Ухвала суду № 44876553, 23.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Справа № 903/1241/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Огороднік К.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.13 р. у справі № 903/1241/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюнінан"

про визнання договору застави рухомого майна від 6 липня 2009 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.11.2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомості" повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Пік нерухомість" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013 р. у справі № 903/1241/13.

Водночас, позивач подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним поновити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити ТзОВ "Пік нерухомість" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2013 р. у справі № 903/1241/13.

Суддя Огороднік К.М.