Ухвала суду № 44876467, 15.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 922/2548/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В.,суддя

Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - Чалкова Г.Л. за довіреністю від 02.10.2014р.

відповідача - не з'явився,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду аяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 2917Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 922/2548/12

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Восток", с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області;

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2013р. у справі №922/2548/13 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "СК Восток" на користь загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу, 53040,00 грн. пені та 2420,80 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. по справі №922/2548/13 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013р. у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013р. по зазначеній справі касаційну скаргу ТОВ "СК "Восток" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Вищого адміністративного суду від 02.04.2014р. у справі № 820/2860/13-а була задоволена касаційна скарга Відділення, відповідно до якої скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013р. у цій справі, які, на думку заявника, були підставою для ухвалення Харківським апеляційним господарським судом постанови від 12.02.2014р.

Позивач просить переглянути постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013р. у справі № 922/2548/13 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. (головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк, суддя Потапенко В.І.) заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 12.02.2014р. залишено без задоволення, а постанову без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Під час нового розгляду справи, суд апеляційної інстанції ухвалою від 23.09.2014р. зупинив провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи № 820/2860/13-а.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 17.12.2014р. скасував ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2014р., якою зупинено провадження у даній справі.

Провадження у даній справі поновлено ухвалою від 29.01.2015р. (колегія суддів: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. по справі № 922/2548/12 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 922/2548/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 22.04.2015р. касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі № 922/2548/13 скасовано. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для нового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі № 922/2548/12 до провадження та призначено до слухання.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 9239 від 12.06.2015р.). про відкладення розгляду справи з метою підготовки документальних та нормативних обґрунтувань.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 15.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А. та судді Шевель О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

У судовому засіданні 15.06.2015р. представник позивача підтримав свою позицію, викладену у заяві, та просив прийняти нову постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013р. у справі № 922/2548/13 залишити без змін, а також заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також зміну складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко