ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження та зупинення апеляційного провадження
"15" червня 2015 р.Справа № 923/330/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.,
суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.
(Склад колегії суддів визначено згідно з повторним протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 12.06.2015р.)
отримавши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014р. (про визнання та відхилення кредиторських вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний")
у справі № 923/330/13
за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ
кредитори:
1.Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області;
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим";
3.Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод";
4.ОСОБА_7;
5.Генічеська об'єднана Державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Херсонській області;
6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х";
7.Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк";
8.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";
за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Ратинської С.В.
про банкрутство
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014р. (суддя Ситюк В.Г.) визнано вимоги до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", м. Генічеськ Херсонської області: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 576080,88 грн., з яких 300000 грн. забезпечені заставою майна боржника, решта 276080,88 грн. - 4 черга, судові витрати 1147 грн. - 1 черга; ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" в сумі 367989,04 грн. пені, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 242131,42 грн. пені, ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" в сумі 1202597,26 грн. пені відхилено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014р. у справі №923/330/13; відмовити в задоволенні вимог ПАТ «Промінвестбанк» та повністю відмовити в задоволенні вимог ПАТ «Комерційний інвестиційний Банк».
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015, колегією суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г, суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т. прийнято до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.11.2014 у справі № 923/330/13 (т.14, а.с. 221-222).
09.06.2015р. від суддів Філінюка І.Г., Пироговського В.Т., надійшли заяви про самовідвід у зв'язку з тим, що 08.01.2014 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята постанова по справі № 923/330/13, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. заяви суддів Філінюка І.Г. та Пироговського В.Т. про самовідвід у справі №923/330/13 задоволено.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №181 від 11.06.2015р. по справі №923/330/13 було призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід на підставі статті 20 ГПК України.
Відповідно до повторного протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 11.06.2015р. справа №923/330/13 була розподілена на колегію суддів у складі: Жеков В.І. - головуючий суддя; судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 182 від 12.06.2015р. по справі №923/330/13 було призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення судді-учасника колегії у зв'язку з тим, що суддя Лавриненко Л.В. знаходиться у відпустці.
Відповідно до повторного протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 12.06.2015р. по справі №923/330/13 було визначено суддю-учасника колегії Аленіна О.Ю.
Водночас, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що заступник голови Сільськогосподарського кооперативу «Ізумрудний» Білик В.С. подав касаційну скаргу за вх. №841-к від 04.06.2015р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р., якою було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.08.2013р. по справі №923/330/13 (про затвердження реєстру вимог кредиторів).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливим апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу «Ізумрудний» прийняти до провадження, а також вважає за необхідним зупинити апеляційне провадження у справі №923/330/13 до розгляду касаційної скарги заступника голови Сільськогосподарського кооперативу «Ізумрудний» Білик В.С. у цій справі по суті.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" м. Генічеськ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.11.2014р. (про визнання та відхилення кредиторських вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний") у справі № 923/330/13 до провадження.
2.Зупинити апеляційне провадження у справі №923/330/13 до закінчення касаційного розгляду за касаційною скаргою заступника голови Сільськогосподарського кооперативу «Ізумрудний» Білика В.С. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2015р. у справі №923/330/13 по суті.
Головуючий суддя: Жеков В.І.
Судді Богатир К.В.
Аленін О.Ю.
Судове рішення № 44876429, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/330/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: