Ухвала суду № 44876422, 10.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 917/248/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Юрченко В.С, довіреність №01/2626 від 09 червня 2015 року; Байбари О.О., довіреність №01/2626 від 09 червня 2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2700 П/1-42) на рішеня господарського суду Полтавської області від 07.04.15 у справі № 917/248/15

за позовом Управління капітального будівництва Полтавського міського виконавчого комітету

до Полтавського обласного територіалього відділення Антимонопольного комітету України

про про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду від 07.04.2015 року (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

08 червня 2015 року від відповідача надійшов відзив (вх.№8977).

У судове засідання, яке відбулось 10 червня 2015 року з'явились виключно представники відповідача.

Під час судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання відповідачем письмових поясненнь щодо того, для якого саме порушення антимонопольного законодавства (з вказівкою на конкретну статтю, частину, пункт Закону) було створено умови позивачем, і які конкретно дії або бездіяльність позивача Антимонопольний комітет України кваліфікує як термін "створення умов".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на неявку у судове засідання позивача, необхідністю надання відповідачем додаткових письмових пояснень, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо того, для якого саме порушення антимонопольного законодавства з боку КП "Полтавський Райагробуд" (з вказівкою на конкретну статтю, частину, пункт Закону) було створено умови позивачем, і які конкретно дії або бездіяльність позивача Антимонопольний комітет України кваліфікує як термін "створення умов".

3.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.