Ухвала суду № 44876277, 12.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа №910/1891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського

суду від 30.09.2014 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/1891/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В.,

судді: Бойко Р.В., Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 10.08.2012, а також визнання за позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва - багаторівневий паркінг, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Ватутіна Генерала, буд. 2 т, ІІ черга (літ. К 1), готовністю 26%.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2014 позов задоволено повністю, на підставі ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.08.2012 та визнано за позивачем як інвестором право власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 (колегія суддів у складі: Тищенко О.В., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2014, рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

12.03.2015 Приватне акціонерне товариство «Дніпровська пристань» звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/1891/14, якою відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета». Відповідач-1 просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/1891/14 за нововияленими обставинами та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (колегія суддів у складі: Хрипун О.О., Самсін Р.І., Станік С.Р.), заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/1891/14 залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/1891/14 залишити без змін.

27.05.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» звернулось з заявою про уточнення заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі №910/1891/14 за нововиявленими обставинами шляхом викладення її у новій редакції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 (колегія суддів у складі: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г., Баранець О.М.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Призма бета» судовий збір в сумі 37 149, 00 грн, перерахований платіжним дорученням №657 від 27 травня 2015р.

10.06.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» повторно звернулось з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 за нововиявленими обставинами у справі №910/1891/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» у справі №910/1891/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Згідно відомостей, які містяться в базі «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Хрипун О.О., Самсін Р.І., Станік С.Р.) знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 та призначено справу №910/1891/14 до розгляду на 22.06.2015.

Оскільки провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 не закінчено, Київський апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття чи про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 за нововиявленими обставинами у справі №910/1891/14.

Керуючись статтями 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття чи про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 за нововиявленими обставинами у справі №910/1891/14 до закінчення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська