Ухвала суду № 44876129, 11.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 926/741/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розма» м. Чернівці

до Приватного підприємства «Західспецтехмонтаж» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округа Макеєва Надія Василівна

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення будівлі та припинення права власності.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Чебан А.В., Чеботарьова Л.Д.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.05.2015 р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Розма» м. Чернівці до Приватного підприємства (ПП) «Західспецтехмонтаж» м. Чернівці із залученням до участі у справі приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округа Макеєвої Надії Василівни м. Чернівці у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Позивач просить суд про наступне:

- розірвати договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 30 грудня 2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Розма» та приватним підприємством «Західспецтехмонтаж»;

- зобов'язати приватне підприємство «Західспецтехмонтаж» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Розма» нежилу будівлю інженерно-лабораторного корпусу літ. А, А', А", загальною площею 11502,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська, 29-Б;

- припинити право власності приватного підприємства «Західспецтехмонтаж» на нежилу будівлю інженерно-лабораторного корпусу ЛІТ. А, А', А", загальною площею 11502,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська, 29-Б;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Розма» право власності на нежилу будівлю інженерно-лабораторного корпусу літ. А, А', А", загальною площею 11502,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська 29-Б;

- зобов'язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєву Надію Василівну повернути оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено в ухвалі від 21.05.2015 р., згідно з якою розгляд справи судом відкладено на 11.06.2015 р. у тому числі за клопотанням позивача і відповідача, а також у зв'язку з ненаданням останніми витребуваних судом доказів, що мають значення для справи.

Відповідач в судове засідання, призначене на 11.06.2015 р., для участі в розгляді справи не прибув. 11.06.2015 р. від нього до суду надійшов письмовий відзив (вх. суду 2608), у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує; одночасно просить суд відкласти розгляд справи на 2 тижні з тих самих причин, що і в першому клопотанні, а саме: у зв'язку з відсутністю в нього можливості з об'єктивних причин забезпечити 11.06.2015 р. участь представника в судовому засіданні.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день та враховуючи, що відсутність повноважного представника відповідача, участь якого судом визнано обов'язковою, ускладнює вирішення даного господарського спору в цьому судовому засіданні, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи на інший день в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у справі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-00год. 25 червня 2015р.

2.Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду справи у повному об'ємі виконати вимоги суду щодо подання додаткових доказів, визначених п. 3 резолютивної частини ухвали від 06.05.2015 р.

3.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для усіх учасників судового процесу.

4. Попередити позивача і відповідача, що у разі невиконання резолютивної частини даної ухвали, до них буде застосовано майнову відповідальність в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України, а справу судом буде розглянуто за наявними в ній документами.

Суддя Желік Б.Є.