ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" червня 2015 р.Справа № 922/3094/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення 85386,59 грн. за участю представників:
позивача - Сліпенко В.Є., довіреність від 27.04.2015 року;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром", м. Дніпропетровськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення 85386,59 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 29 від 03.06.2014 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлений товар в розмірі 50692,22 грн., пеню в розмірі 8762,62 грн., індекс інфляції в розмірі 26185,36 грн. та 3 % річних в розмірі 1133,28 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3094/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року об 11:20.
03.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22570), мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
Позивач в призначене судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до матеріалів справи не надав, про розгляд даної господарської справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (27.05.2015р.) та відміткою про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у даній справі від 22.05.2015 року.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 22570 від 03.06.2015р.) та усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе їх задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволені судом клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності додаткового часу для витребування додаткових документів для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 22570 від 03.06.2015 р.).
2. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи № 922/3094/15 відкласти на "23" червня 2015 р. о 12:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
4. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 22.05.2015 р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/3094/15/
Судове рішення № 44875976, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3094/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: