Ухвала суду № 44875906, 09.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" червня 2015 р.Справа № 922/2336/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія в інтересах держави в особі : 1-го позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ 2-го позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до 1-го відповідача: Виконавчого комітету Савинської селищної ради Харківської області, смт. Савинці 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Комунальне підприємство "Балаклійське бюро технічної інвентаризації", м. Балаклія про визнання недійсним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності за участю представників:

прокурора - Хряк О.О., службове посвідчення № 028256 від 15.08.2014 року;

першого позивача - Блавицька Д.А., довіреність № 20 від 20.03.2015 на № 9-32/218 від 24.02.2015 року;

другого позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Морозов О.М., довіреність № 237 від 10.03.2015 року, Половінкін О.В., довіреність № 427 від 02.06.2015 року;

третьої особи - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія в інтересах держави в особі: 1-го позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ, 2-го позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ 09.04.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області позовною заявою до: 1-го відповідача: Виконавчого комітету Савинської селищної ради Харківської області, смт. Савинці, 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" , м. Київ, в якій просить суд: 1. визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Савинської селищної ради від 22.02.2012 р. № 19 "Про переоформлення права власності на нежитловий об'єкт, розташований по вул. Привокзальній, 50 в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області за публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо - зернова корпорація України", 2. визнати недійсним свідоцтво серії САЕ № 433695 від 26.03.2012 р. про право приватної власності на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Привокзальній, 50 в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, видане виконкомом Савинської селищної ради публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо - зернова корпорація України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2336/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2015 року об 10:40год. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Комунальне підприємство "Балаклійське бюро технічної інвентаризації".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року зазначено, що клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі (вх. № 16899 від 27.04.2015р.) буде розглянуто в наступному судовому засіданні та розгляд справи № 922/2336/15 відкладено на 02 червня 2015 р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі (вх. № 16899 від 27.04.2015 р.) та розгляд справи № 922/2336/15 відкладено на 09 червня 2015 р. о 12:40год.

08.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 23169) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 23491).

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, прокурор підтримав подане раніше клопотання про продовження строку розгляду спору, Яке просить суд задовольнити.

Перший позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений прокурором позов підтримав повністю.

Другий позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до матеріалів справи не надав.

Другий відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача в призначене судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, пояснення по суті спору до матеріалів справи не надала.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку вирішення даного спору (вх. № 23491) за межі двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, заслухавши позицію присутніх в судовому засіданні представників сторін з приводу вказаного клопотання, які не заперечували проти його задоволення, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 24 червня 2015 року.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку другого позивача, першого відповідача та третьої особи, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку вирішення даного спору (вх. № 23491) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 24 червня 2015 року.

2. Розгляд справи № 922/2336/15 відкласти на "16" червня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 14.04.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/2336/15/