Ухвала суду № 44875740, 16.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" травня 2012 р.Справа № 1/102/5022-1485/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали заяви без номера від 07.05.2012р. Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про розстрочення погашення боргу у справі №1/102/5022-1485/2011

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Ст. Бандери, 10, м. Бучач.

до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул. Ст. Бандери, 12, м. Бучач.

про cтягнення 199135 грн.65 коп.

За участю представників:

Стягувача (позивача): - приватний підприємець ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 20.02.97 р.

- представник ОСОБА_2, довіреність № 22 від 16.05.12 р. , представник стягувача (позивача).

Заявника (боржника): - головний економіст ОСОБА_3, доручення № 347/1 від 14.05.12 р. , представник заявника (боржника);

- юрист Панчук Сергій Миколайович, доручення № 313 від 03.05.12 р. , представник заявника (боржника).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.12.2011р. у справі №1/102/5022-1485/2011 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Бучач Тернопільської області, вул. С.Бандери, 10 до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", м. Бучач Тернопільської області, вул. С.Бандери, 12 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", 48400, м.Бучач Тернопільської області, вул. Степана Бандери, будинок 12 (ідентифікаційний код 00993030) на користь фізичної особи суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 48402, м.Бучач Тернопільської області, вул. Степна Бандери, будинок 10 (ідент. код НОМЕР_2) 107 682 (сто сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 71 коп. основного боргу, 8 284 (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 29 коп. пені, 894 (вісімсот дев"яносто чотири) грн. 86 коп. втрат від інфляційних процесів, 1003 (одну тисячу три) грн. рівно державного мита і 139 (сто тридцять дев"ять) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. рішення господарського суду Тернопільської області від 19.12.2011 року в справі за номером 1/102/5022-1485/2011 частково скасовано. Постановлено стягнути з державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", 48400, м. Бучач Тернопільської області, вул. Степана Бандери, будинок 12 (ідентифікаційний код 00993030) на користь фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 48402, м.Бучач Тернопільської області, вул. Степана Бандери, будинок 10 (ідент. код НОМЕР_2) 74970,95 грн. основного боргу, 5767,71 грн. пені, 621,86 втрат від інфляційних процесів, 913,27 грн. штрафу, 1700 державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1003 грн. судового збору. В решті рішення господарського суду Тернопільської області від 19.12.2011 року в справі за номером 1/102/5022-1485/2011 залишено без змін.

Крім цього, постановлено повернути з спеціального фонду державного бюджету на користь фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 48402, м.Бучач Тернопільської області, вул.Степана Бандери, будинок 10 (ідент. код НОМЕР_2) 988,36 грн. зайво сплаченого судового збору. Наказ видати суду першої інстанції.

19.03.2012р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Тернопільської області видав відповідний наказ. Разом з тим, 19.03.2012р. господарський суд Тернопільської області видав Приватному підприємцю ОСОБА_1 Довідку для одержання з спеціального фонду державного бюджету зайво сплаченого судового збору.

07.05.2012р. Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" звернулося із заявою без номера від 07.05.2012р. про розстрочення погашення боргу в сумі 202074, 65 грн. на шість місяців зі сплатою рівними частками в сумі 33680, 00 грн.

Ухвалою суду від 07 травня 2012р. призначено судове засідання по розгляду заяви без номера від 07.05.2012р. про розстрочення погашення боргу по справі №1/102/5022-1485/2011 на 16 травня 2012р. на 17год. 00хв.

Перед початком проведення судового засідання по розгляду заяви представниця стягувача (позивача) та ОСОБА_1 ознайомились із заявою ДП "Бучацьке лісове господарство" про розстрочення погашення боргу та додатками до неї.

15 травня 2012р. стягувач - ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: - у центрального статистичного управління в Бучацькому районі фінансові звіти ДП "Бучацьке лісове господарство" за 2012рік; - в Бучацької МДПІ декларацію податку на прибуток ДП "Бучацьке лісове господарство" за 2012 рік. Просить суд відкласти розгляд заяви до надання ОСОБА_1 копії заяви про розстрочення виконання рішення з доказами на її обгрунтування (по суті поданого клопотання позивач та представниця підтримали в судовому засіданні).

Щодо клопотання позивача про витребування в Бучацької МДПІ декларації податку на прибуток ДП "Бучацьке лісове господарство" за 2012 рік, представник заявника (боржника) зазначив, що податкова звітність не відображає фінансового стану підприємства, а лише служить для визначення обсягів податкових платежів.

Представники заявника (боржника) в судовому засіданні заперечили щодо витребування фінансової звітності, так як звіт про фінансові результати форми №2 за січень-квітень 2012р. додано до матеріалів заяви.

Суд відхилив вищезазначене клопотання стягувача (позивача) про витребування доказів.

Крім цього, 15 травня 2012р. стягувач (позивач) надав суду заперечення (без номера) від 14.05.2012р.) на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому зокрема зазначає, що заявник не виконав вимог ГПК України, не надіславши йому (стягувачеві) копії заяви про розстрочення виконання рішення і доказів на її обґрунтування (по суті поданого клопотання позивач та представниця позивача підтримали в судовому засіданні).

Представниця стягувача (позивача) в судовому засіданні просила суд додати до матеріалів заяви витяг із періодичного видання (газети), в якому зазначено зокрема про те, що Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство" виконало виробничу програму І-го кварталу та наростило обсяги виробництва проти відповідного періоду минулого року.

Представник заявника (юрист) в судовому засіданні заперечив щодо доводів представниці стягувача (позивача), вказуючи, що дане періодичне видання не може бути доказом підтвердження фінансового становища боржника.

Представниця заявника (головний економіст) в судовому засіданні визнала, що в першому кварталі був прибуток.

Представниця позивача (стягувача) в судовому засіданні надала суду заяву про відкладення засідання та продовження строку розгляду заяви ДП "Бучацьке лісове господарство" для надання можливості підготувати обґрунтоване заперечення та подати докази на спростування доводів заявника.

Представники заявника (боржника) в судовому засіданні щодо відкладення судового засідання по розгляду заяви не заперечували.

Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 №02-5/333, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 24 Конституції України передбачає, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов'язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист.

Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до статті 64 Конституції України не може бути обмежене.

Таким чином, положення частини першої статті 55 Конституції України закріплює одну з найважливіших гарантій здійснення як конституційних, так й інших прав та свобод людини і громадянина.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника (боржника) та стягувача (позивача) в судовому засіданні, враховуючи подане стягувачем клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви та продовження строку її (заяви) розгляду, з метою правильного і обєктивного розгляду заяв та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема для зобов'язання заявника надіслати стягувачеві - приватному підприємцю ОСОБА_1 копію заяви про розстрочення виконання боргу (без номера) від 07.05.2012р. із додатками до неї, докази чого надати суду, продовжує строк розгляду заяви та відкладає судове засідання, згідно ст. 77 ГПК України на 25 травня 2012р. на 15 год. 30 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви без номера від 07.05.2012р. Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про розстрочення погашення боргу у справі №1/102/5022-1485/2011 до 25 травня 2012р.

2. Відкласти розгляд заяви без номера від 07.05.2012р. Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про розстрочення погашення боргу у справі №1/102/5022-1485/2011 на 25 травня 2012р. на 15 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 поверх).

3. Зобов'язати заявника (боржника) надіслати стягувачеві - приватному підприємцю ОСОБА_1 копію заяви про розстрочення виконання боргу (без номера) від 07.05.2012р. із додатками до неї, докази чого надати суду.

4. Приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Бучач Тернопільської області, вул. С.Бандери,10 надати суду до дня розгляду заяви: письмові пояснення (заперечення) щодо заяви відповідача (боржника) про розстрочення погашення боргу по справі № 1/102/5022-1485/2011.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

СуддяЮ.О. Чопко