Ухвала суду № 44875570, 03.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" серпня 2011 р.

Справа № 1/39/5022-609/2011

УХВАЛА

Суддя Ю.О. Чопко розглянув клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль б/н від 25.07.2011р. про зупинення виконання постанов Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 11.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 27462079 щодо стягнення заборгованості в розмірі 1 135 553 грн.05 коп. на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_4 "Нечипорук Транспорт Сервіс" по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3", вул. ОСОБА_6 Сліпого, 8, м. Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль.

Представники від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, договір про надання юридичних послуг № б/н від 25.07.11 р.

Суть справи:

28 квітня 2011р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 ОСОБА_3", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3", вул. ОСОБА_6Сліпого, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль про стягнення 1 129 026грн. 79 коп., у тому числі: - 943 972грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; - 142 684 грн. 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 грн. 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 грн. 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 червня 2011 р. у справі №1/39-5022-609/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_3", в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3", вул. ОСОБА_6 Сліпого, 8, м. Тернопіль задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 32386922) - 943 972 (дев'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 51 коп. заборгованість по кредиту; 142 684 (сто сорок дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом; 36 416 (тридцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн. 40 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 5 953 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 58 коп. пені за порушення терміну сплати відсотків; 11290 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто) грн. 26 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29.06.2011р. видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 25 липня 2011р. виконання рішення розстрочено шляхом часткового погашення заборгованості в сумі 113 555 грн.00 коп. щомісячно на 10 місяців.

25.07.2011р., відповідачем подано клопотання про зупинення виконання постанов Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 11.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 27462079 щодо стягнення заборгованості в розмірі 1 135 553 грн.05 коп. на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_4 "Нечипорук Транспорт Сервіс".

Представник позивача в судове засідання по розгляду поданого клопотання відповідача не з'явився, про час та місце проведення якого повідомлений 29.07.2011р., згідно ухвали суду від 25.07.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) в обґрунтування поданого клопотання вказав на норми загального законодавства та те, що на даний момент ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" немає можливості виконати рішення суду, так як накладення арешту на його рахунки та майно призвело до повного невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті боргу перед позивачем. Крім цього, адвокат відповідача пояснив, що ці кошти знаходяться на рахунку держказначейства, а не позивача - установи банку.

Як випливає з матеріалів, поданих заявником, на підставі наказу господарського суду від 29.06.2011р. Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції 11.07.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 "Нечипорук Транспорт Сервіс" зазначеної в наказі заборгованості на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3". Крім того, на виконання цієї постанови Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції 11.07.2011р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанову про арешт коштів ОСОБА_4 "Нечипорук Транспорт Сервіс".

Розглянувши клопотання відповідача (заявника), заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне:

Зі змісту статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України випливає, що правом зупиняти виконання рішення господарського суду наділені лише суди касаційної інстанції. Отже, місцевий господарський суд таким правом не наділений.

Згідно статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Зупинення виконання рішення не уповноваженим судом означало б порушення цього конституційного принципу.

В силу статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" право зупиняти виконавче провадження належить державному виконавцеві. У тих випадках, коли сторони виконавчого провадження не погоджуються з рішенням державного виконавця по цьому питанню, вони вправі оскаржити його до суду (стаття 12 Закону України "Про виконавче провадження", стаття 121-2 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, господарський суд клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль б/н від 25.07.2011р. про зупинення виконання постанов Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 11.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 27462079 щодо стягнення заборгованості в розмірі 1 135 553 грн.05 коп. на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_4 "Нечипорук Транспорт Сервіс", відхиляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль б/н від 25.07.2011р. про зупинення виконання постанов Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 11.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 27462079 щодо стягнення заборгованості в розмірі 1 135 553 грн.05 коп. на користь ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_4 "Нечипорук Транспорт Сервіс", - відхилити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

СуддяЮ.О. Чопко

Протягом 5 ти днів з дня її оголошення ця ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.