ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"11" червня 2015 р. Справа № 918/398/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"
до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
за участю представників сторін:
від позивача - Слесарчук О.В., довіреність б/н від 13.07.2014р.;
від відповідача-1- не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 28 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2015 року.
11 червня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання б/н від 11.06.2015р. про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року.
В судовому засіданні 11 червня 2015 року позивач клопотання підтримав в повному обсязі.
У судове засідання 11 червня 2015 року представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №3301306629949, №3301306629957 (а.с 62, 64).
Клопотання представника позивача б/н від 11.06.2015р. не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, а тому приймається судом до розгляду та задовольняється.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин провадження у справі №918/398/15 в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти часткову відмову позивача від позову.
Провадження у справі №918/398/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс" в частині визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року укладеного між ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "Актив Плюс" та ПАТ "Златобанк" по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії від 03.02.2012 року №024/12/CL - припинити.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, вул. Соборна, 51);
3- відповідачу-1 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52);
4- відповідачу-2 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, оф. 49).
Судове рішення № 44875400, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/398/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: