Рішення № 44875333, 10.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Справа № 918/460/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення 84 427 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лисий І.П. (довіреність №02/01-15 від 02.01.2015р.);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення 84 427 грн. 28 коп. з яких: 31 198 грн. 21 коп. - заборгованість за поставлений товар, 8 189 грн. 53 коп. - інфляційні, 3 726 грн. 69 коп. - 20% річних, 6 743 грн. 09 коп. - пеня та 34 569 грн. 76 коп. - втрати у зв'язку зі зміною курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору поставки №372/14/57 від 18.03.2014р. поставив відповідачу товар вартість якого останнім сплачена частково, а тому існуючу заборгованість з урахуванням інфляційних, нарахованих 20% річних, пені та втрат у зв'язку зі зміною курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті, просить суд стягнути у примусовому порядку.

В судовому засіданні 10.06.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзив не подав, в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с.70).

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року між Малим приватним підприємством Фірми "Ерідон" (далі - Постачальник) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Спас" (далі - Покупець) був укладений Договір поставки №372/14/57 від 18.03.2014р., за яким Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачається виключно продукція, що дозволена до використання на території України, асортимент кількість, ціна якої визначається Додатками та накладними, що оформляються (складаються) в період дії цього Договору і які є невід'ємною його частиною.

Згідно п. 2.2 Договору, ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках та накладних в національній валюті та визначається в залежності від виду Товару. Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрива) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро (в залежності від валюти придбання Постачальником товару за зовнішньоекономічними контрактами).

Пунктом 2.3 Договору встановлено, що загальна сума Договору визначається Додатками та накладними, що зазначені у п. 2.1, та які є невід'ємною частиною цього Договору.

У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару, в порівнянні з даними у відповідних видаткових накладних, Сторони при розрахунках застосовують дані з видаткових накладних. Видаткова накладна є невід'ємною частиною Договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, порядок розрахунків за поставлений товар визначається Додатками до даного Договору.

Згідно п.11.2 Договору, Договір набирає чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Також між Малим приватним підприємством Фірма "Ерідон" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Спас" було укладено ряд Додатків (№372/14/57/01-ззр від 18.03.2014р.; №372/14/57/02-ззр від 30.04.2014р.; №372/14/57/03-ззр від 21.05.2014р.; №372/14/57/04-ЗЗР від 30.05.2014р.; №372/14/57/05-пмд від 30.05.2014р.; №372/14/57/06-ЗЗР від 01.07.2014р.) до Договору поставки №372/14/57 від 18.03.2014р. (а.с.15-26).

Відповідно до п. 4 Додатків, оплата здійснюється в наступному порядку: - Покупець сплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 20,00% від загальної вартості Товару, що вказана в п.2 цього Додатку, з урахуванням вимог пункту 3.2. Договору поставки, в строк до 06.05.2014р. (21.05.2014р., 30.05.2014р., 30.05.2014р., 01.07.2015р. - відповідно до наступних Додатків);

- Покупець сплачує Постачальнику в порядку відсрочення платежу 40,00% від загальної вартості Товару, що вказана в п.2 цього Додатку, з урахуванням вимог пунктів 3.3. та 3.5 Договору поставки, в строк до 20.08.2014р.;

- Покупець сплачує Постачальнику в порядку відсрочення платежу 40,00% від загальної вартості Товару, що вказана в п.2 цього Додатку, з урахуванням вимог пунктів 3.3. та 3.5 Договору поставки, в строк до - 19.09.2014р.

Вказані Додатки до Договору підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов Договору позивач за видатковими накладними поставив відповідачу товар на загальну суму 57 066 грн. 00 коп., а саме:

- видатковою накладною №10637 від 31 березня 2014р. на суму 8 685,12 грн.,

- видатковою накладною №12668 від 03 квітня 2014р. на суму 2 604,72 грн.,

- видатковою накладною №24681 від 01 травня 2014р. на суму 10 271,82 грн.,

- видатковою накладною №30721 від 21 травня 2014р. на суму 5 282,34 грн.,

- видатковою накладною №33206 від 02 червня 2014р. на суму 8 517,96 грн.,

- видатковою накладною №33945 від 02 червня 2014р. на суму 3 071,52 грн.,

- видатковою накладною №33946 від 02 червня 2014р. на суму 5 736,00 грн.,

- видатковою накладною №37854 від 17 червня 2014р. на суму 4 808,16 грн.,

- видатковою накладною №39918 від 01 липня 2014р. на суму 7 181,10 грн.,

- видатковою накладною №39926 від 01 липня 2014р. на суму 907,26 грн. (а.с. 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями: №6 від 31.03.2014р., №7 від 03.04.2014р., №11 від 01.05.2014р., №12 від 21.05.2014р., №13 від 02.06.2014р., №13 від 02.06.2014р., №13 від 02.06.2014р., №15 від 17.06.2014р., №16 від 01.07.2014р., №16 від 01.07.2014р. наявними у матеріалах справи (а.с. 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46).

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було частково погашено заборгованість за Договором поставки №372/14/57 від 18.03.2014р. і станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 198 грн. 21 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що факт поставки позивачем товару на виконання умов Договору поставки №372/14/57 від 18.03.2014р. підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення 31 198 грн. 21 коп. заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позивач на підставі частини 2 статті 625 ЦК України просить суд додатково стягнути з останнього інфляційні в розмірі 8 189 грн. 53 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання (Постанова Верховного суду України від 12.12.11 в справі №07/238-10).

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних суд визнав їх арифметично вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім того в Додатках до Договору поставки п. 9 сторони обумовили, що в разі невиконання Покупцем зобов'язання щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань передбачених п. 3.5 Договору поставки, Покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника 20% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нарахування на загальну суму простроченої оплати.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позивачем відповідно до п. 9 Додатків до Договору нараховано 20 % річних за період з 19.09.2014р. по 24.04.2015р., розмір яких складає 3 726 грн. 69 коп.

Подані позивачем розрахунки 20 % річних та період їх нарахування перевірено судом та визнано їх обґрунтованими.

Також, пунктом 7.1.1 Договору сторони обумовили, що за несвоєчасну оплату поставленої продукції Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Пунктом 7.5 Договору, сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припинається в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 років.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано пеню за період з 19.09.2014р. по 24.04.2015р., розмір якої складає 6 743 грн. 09 коп.

Подані позивачем розрахунки пені та період її нарахування перевірено судом та визнано їх обґрунтованими.

До того ж за умовами п.3.2 Договору, оплата Товару придбаного на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі виставленого Постачальником рахунку-фактури, що оформляється ним враховуючи курс продажу іноземної валюти (Долара США/Євро) до гривні, що встановлений АТ «Державний експортно-імпортним банком України», надалі - курс АТ «Укрексімбанк» на день формування рахунку-фактури.

Пунктом 3.3 Договору, сторони погоджуються застосовувати при проведені розрахунків за Товари, придбані на умовах товарного кредиту, яким є Засоби захисту рослин, Насіння, та Мікродобрива, курс АТ «Укрексімбанк».

Згідно п. 3.4 Договору, видаткова накладна на Товар, що постачається на умовах попередньої оплати, формується з урахуванням курсу продажу іноземних валют (Долар США/Євро) до гривні, відповідно до п.3.2 Договору, на дату формування рахунку-фактури. Видаткова накладна, для Товару, що постачається на умовах товарного кредиту, формується з урахуванням курсу продажу іноземних валют (Долар США/Євро) до гривні, відповідно до п.п. 3.3. Договору, на дату відвантаження Товару Покупцю.

Сторони погоджуються в тому випадку, коли курс АТ «Укрексімбанк» на день проведення розрахунків (перерахування коштів, передачі векселя) є вищим за курс відповідної іноземної валюти на дату відвантаження Товару за відповідними накладними, Сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: с=а1-а2*в де: С - сума належна до оплати; В - грошова сума яку не оплачено Товар за відповідними Накладними; А1 - (курс АТ «Укрексімбанк» щодо продажу дол. США чи Євро до гривні) на день перерахування коштів; А2 - (курс АТ «Укрексімбанк» щодо продажу дол. США чи Євро до гривні) на дату відвантаження Товару за відповідними накладними (п. 3.5 Договору).

У зв'язку із зміною курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті позивач на підставі п.п.3.2 - 3.5 Договору нарахував відповідачу курсову різницю в сумі 34 569 грн. 76 коп.

Суд, перевіривши подані позивачем розрахунки вартості товару у зв'язку зі зміною курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті (дол. США) встановив, що останні є арифметично вірними та відповідають вимогам Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 32-34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується наявність у відповідача заборгованості в сумі 31 198 грн. 21 коп. за отриманий згідно Договору поставки №372/14/57 від 18.03.2014р. товар, а нарахування інфляційних, 20% річних, пені та втрат у зв'язку зі зміною курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті, здійснено позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" (35408, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Симонів, вул. Вишнева, буд. 11, Ідентифікаційний код 32404312) на користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Княжичі, вул. Леніна 46, Ідентифікаційний код 19420704) 31 198 грн. 21 коп. заборгованості; 8 189 грн. 53 коп. інфляційних, 3 726 грн. 69 коп. - 20% річних, 6 743 грн. 09 коп. пені, 34 569 грн. 76 коп. втрат у зв'язку зі зміною курсу гривні до її грошового еквіваленту в іноземній валюті та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "12" червня 2015 року

Суддя Романюк Р.В.