Ухвала суду № 44875262, 09.06.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015р. Справа № 917/431/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул. Лучанська, 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222;

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Кредит Дніпро" вул. Мечнікова,3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Леніна,17, м. Дніпропетровськ , 49000 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЩИТ ЦЕНТР", вул. Представицька, 43, 43/2, м. Київ, 03150.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема ,73, м. Київ,01601.

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Кравченя В.П. - директор, Шевчик О.С., довіреність б/н від 04.04.2015 р.

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

від третьої особи: Васильєва А.І.., довіреність № 20-22/21 від 27.04.2015 р.

Суть спору: Розглядається позов про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою від 02.02.2015 р. суд зобов'язував позивача надати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема, докази знаходження готової продукції у відповідача (320 т - олії соняшникової, 179 т макухи; 449 т брикетів, 187 т лушпиння соняшникового); докази недопущення представників позивача на орендований ним об'єкт для відвантаження продукції; докази неможливості користування орендованим майном (приміщенням за адресою: вул. Комарова, 1а, б, в, г, д, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область;

Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Велес Трейдінг", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 34742769 з Державного бюджету України 1218,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 538 від 27.02.2015 р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 917/431/15).

Суддя Сірош Д.М.