Ухвала суду № 44875222, 15.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2015 р.№ 916/2386/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№2509/15 від 10.06.2015р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "ГЛАВСТРОЙ";

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг";

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредіт Лізінг" про визнання недійсним з моменту укладання договору про переведення боргу та передавання прав та обов'язків від 13.08.2014р.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой" містять два фіскальні чеки №1766 та №1767 від 05.06.2015р. та два описи вкладення від 05.06.2015р., що свідчать про направлення позовної заяви з додатками на ім'я ТОВ "Панстрой" за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Сабонєєв міст, 5/7, кВ4, та на ім'я ТОВ "УніКредіт Лізінг" за адресою: 04070, м. Київа, вул. Петра Сагайдачного, 33/1.

Однак, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.06.2015р., що виготовлений судом, адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" є: 04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначений статус відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Так, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Частинами 1, 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців можуть міститься також і відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Таким чином, адреси відповідачів та третіх осіб, вказані у ЄДР, є адресами їх місцезнаходження. Такі адреси внесені з реєстраційних карток та статутних документів, поданих їх засновниками або керівниками. Засновники та керівники відповідачів та третіх осіб самостійно визначили ці адреси як адреси роботи їх керівного органу, що узгоджується з визначенням місцезнаходження юридичної особи, вказаної у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Таким чином, з представлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой" доказів, неможливо ідентифікувати направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (код ЄДРПОУ 33942232).

Разом з тим слід зазначити, що позивач одночасно із зверненням до суду із позовною заявою надав заяву б/н від 05.06.2015р. про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-3251/15 від 10.06.2015р.).

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Також позивач одночасно із зверненням до суду із позовною заявою надав заяву б/н від 05.06.2015р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи (вх. ГСОО №2-3253/15 від 10.06.2015р.).

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Однак, заяву про забезпечення позову за вх. ГСОО №2-3251/15 від 10.06.2015р. та заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід повернути заявнику без розгляду, адже провадження у справі не відкрито, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой", з урахуванням викладеного, і додані до неї документи відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 32-ох аркушах.

3. Квитанція №D4-1332 від 05.06.2015р. (оригінал) - на 1-ому аркуші.

4. Заява про забезпечення позову б/н від 05.06.2015р. (вх. ГСОО №2-3251/15 від 10.06.2015р.).

5. Квитанція №D4-1338 від 05.06.2015р. (оригінал) - на 1-ому аркуші.

6. Заява про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суддя Р.В. Волков