Рішення № 44875040, 09.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 рокуСправа № 912/1135/15-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення насіння сої у кількості 345,21 тонн, стягнення 1081197,72 грн штрафу, ціна позову 3 243 593,16 грн,

представники сторін:

позивача: Івченко О.С., довіреність № 27 від 08.04.15;

відповідача: Медведчук П.Я. - керівник.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі - ДП "Держрезервнасіннєфонд") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Агрофірми "Голованівськ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Агрофірма "Голованівськ") елітного насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн загальною вартістю 2 162 395,44 грн та суми 1081197,72 грн штрафу, з урахуванням уточнення позовних вимог від 08.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 30.04.2015, зобов'язано сторін подати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2015 було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 09.06.2015.

Відповідач подав пояснення до позовної заяви, у яких визнав факт отримання 07.08.2013 від позивача насіння сої у кількості 345,21 тонн, просить дозволити погасити заборгованість за договором безпроцентної позики від 7 серпня 2013 року № 070813/01 елітним насінням сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" у кількості 345,21 тонн, або сумою грошових коштів, зазначеною в договорі, без сплати суми штрафу та судового збору, терміном до грудня 2015 року, посилаючись, зокрема, на те, що

Агрофірма "Голованівськ" має можливість виконати зобов'язання перед ДП "Держрезервнасіннєфонд" за договором від 7 серпня 2013 року № 070813/01 до грудня 2015 року;

задоволення вимог позивача і, як наслідок, початок процедури стягнення заборгованості, наразі може призвести до повної зупинки діяльності підприємства та створення умов для унеможливлення виконання зобов'язань за вказаним договором;

наразі іншим чином виконати договірні зобов'язання не має можливості.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши подані сторонами докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Позикодавець) та Агрофірмою "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою (Позичальник) відповідальністю укладено договір безпроцентної позики від 07 серпня 2013 року № 070813/01 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Позикодавець передає у власність Позичальнику насіння в асортименті, встановленому п. 2.1. Договору - елітне насіння сої сорту "Ворскла" урожаю 2011 року, у кількості 345,21 тонн на загальну суму 2 162 395,44 грн, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю таку ж кількість іншого однорідного насіння.

ДП "Держрезервнасінфонд" на виконання умов договору позики передало, а Агрофірма "Голованівськ" отримало елітне насіння сої сорту "Ворскла" урожаю 2011 року, у кількості 345,21 тонн на загальну суму 2 162 395,44 грн, що засвідчено видатковою накладною № РН-0048 від 07.08.2013 та довіреністю № 95 від 07.08.2013.

У свою чергу Позичальник відповідно до п. 3.1 Договору зобов'язався повернути Позикодавцеві не пізніше 20.12.2013 елітне насіння сої сортів - "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2013 року, у кількості 345,21 тонн по ціні 6 264 грн/т на загальну суму 2162395,44 грн.

В обґрунтуванні та уточненні позовних вимог ДП "Держрезервнасінфонд" посилається на те, що Агрофірма "Голованівськ" зобов'язалася повернути не пізніше 01 листопада 2014 року елітне насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн по ціні 6 264 грн/т на загальну суму 2162395,44 грн.

Необхідно виходити з того, що виробничий цикл з вирощування та доробки насіння сої, яку відповідач отримав від позивача у серпні 2013 року, міг розпочатися та закінчитися у 2014 році.

Позивач та відповідач посилаються на те, що саме у 2014 році Агрофірма "Голованівськ" була зобов'язана повернути ДП "Держрезервнасінфонд" насіння сої у кількості 345,210 тонн, яке Агрофірма "Голованівськ" отримала від ДП "Держрезервнасінфонд" у серпні 2013 року.

Згідно з п. 3.4. Договору, насіння, що передається Позичальником, при передачі повинно відповідати вимогам ДСТУ 2240-93 і бути забезпечене відповідними документами, які підтверджують його якість.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 3.1. договору безпроцентної позики сторонами визначено строк виконання Агрофірмою "Голованівськ" зобов'язання по передачі насіння.

Втім, Агрофірма "Голованівськ" у встановлений п. 3.1. Договором строк свої зобов'язання по передачі насіння не виконало, а саме, Позичальник не передав Позикодавцю елітне насіння сої сортів - "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року у кількості 345,21 тонн.

27 січня 2015 року ДП "Держрезервнасінфонд" направило на адресу Агрофірми Голованівськ" листа-вимогу за № 138-2/1-04/104 щодо виконання зобов'язання по договору безпроцентної позики від 07 серпня 2013 року № 070813/01, який відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Положеннями статей 611 ЦК України, 193 ГК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п. 2. ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Враховується, що сплата неустойки за порушення зобов'язання передбачена п. 4.1. Договору, яким встановлено, що за несвоєчасну передачу насіння, відповідно до п. 3.1. Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 50 % від суми неповерненого насіння. Оскільки Позичальник не виконав зобов'язався щодо повернення насіння сої загальною вартістю 2162395,44 грн, то 50 % штрафу становить суму 1081197,72 грн.

У справі відсутні докази виконання відповідачем свого зобов'язання перед позивачем, тому позов є таким, що поданий правомірно, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідач просить господарський суд дозволити погасити заборгованість за договором безпроцентної позики від 7 серпня 2013 року № 070813/01 елітним насінням сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" у кількості 345,21 тонн, або сумою грошових коштів, зазначеною в договорі, без сплати суми штрафу та судового збору, терміном до грудня 2015 року, але законом господарському суду не надано повноважень щодо надання дозволів на погашення заборгованості за договором в інший термін, ніж той, який встановлений договором. Також господарський суд не наділений повноваженнями звільняти боржника, який прострочив виконання свого зобов'язання, від сплати штрафних санкцій.

Посилання відповідача на те, що задоволення вимог позивача і, як наслідок, початок процедури стягнення заборгованості, наразі може призвести до повної зупинки діяльності підприємства та створення умов для унеможливлення виконання зобов'язань за вказаним договором, відхиляються господарським судом, оскільки таке припущення не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами. Поряд з цим, необхідно виходити з того, що стягнення не може бути звернено на ще незібраний (незнятий) урожай, тобто у поточному році відповідач має право закінчити вирощування насіння сої та зняти врожай.

Звертаючись до господарського суду, позивач сплатив з позовної заяви судовий збір у розмірі, встановленому п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить суму 64871,86 грн.

Згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв'язку з тим, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Пушкіна, будинок 3, корпус А, ідентифікаційний код 32150489) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 32, ідентифікаційний код 30518866) елітне насіння сої сортів "Ворскла", "Черемош", "Хорол" урожаю 2014 року в кількості 345,21 тонн загальною вартістю 2 162 395,44 грн.

Стягнути з Агрофірми "Голованівськ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Пушкіна, будинок 3, корпус А, ідентифікаційний код 32150489) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 32, ідентифікаційний код 30518866) 1081197,72 грн штрафу та 64871,86 грн витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 15.06.15

Суддя О.А. Змеул