Ухвала суду № 44874972, 15.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2400/15

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства “Переяслав” (фактична адреса: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 37; юридична адреса: 08413, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Дем'янці )

до приватного підприємства “Українська виробнича компанія-К” (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, буд. 37)

про стягнення 29527,50 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №13 від 09.06.2015 (за вх. суду №2515/15 від 10.06.2015) звернулось приватне підприємство “Переяслав” до приватного підприємства “Українська виробнича компанія-К” про стягнення 29527,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п.3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 №18 зазначається, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Позивачем у позовній заяві вірно зазначено місцезнаходження відповідача: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра 37, що вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №673832 від 04.10.2013, доданої до позовної заяви, а також з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20707090 від 11.06.2015, виготовленого судом. Однак, відповідно до опису вкладення б/№ від 09.06.2015, що додається до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позову та додатків до нього, позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву з додатками на адресу: м. Київ, вул. Предславінська 35, корп. 21, оф. 323.

Крім того, в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано фіскальний чек УДППЗ “Укрпошта” №7699 від 09.06.2015, в якому замість вірного найменування та місцезнаходження відповідача зазначено, що поштове вкладення направлено: ТОВ УПК за адресою: 03150 Київ, що ставить під сумнів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що подані до суду.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства “Переяслав” №13 від 09.06.2015 (за вх. суду №2515/15 від 10.06.2015) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 30 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №57 від 26.05.2015 та №60 від 09.06.2015, оригінал фіскального чеку УДППЗ “Укрпошта” №7699 від 09.06.2015 з відповідним описом вкладення б/№ від 09.06.2015) повернути без розгляду.

Суддя О.О. Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.