Ухвала суду № 44874889, 11.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/1602/13

за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 6963189 грн. 32 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Козуб Л.В. (довіреність № 9/2015/15112-1 від 12.05.2015),

від відповідача - Поліщук Л.П. (довіреність №74-Д від 26.12.2014)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 6564843 грн. 45 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №340426 від 14.11.2003 року, 116621,81 грн. інфляційних втрат та 281724,06 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті вартості на даних послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2015 у справі №910/1602/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 116621 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 281 724 грн. 06 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті вартості на даних послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 рішення від 29.03.2015 залишено без змін.

05.06.2015 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» надійшла заява про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2015 у справі №910/1602/13 в частині стягнення інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних та судових витрат строком на 24 місяці із щомісячним платежем 19465 грн. 25 коп. з відстрочкою до 30.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2015 року призначено розгляд заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення на 11.06.2015 15:50 год.

У судовому засіданні 11.06.2015 представник заявника підтримав заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 11.06.2015 року представник позивача надав письмове заперечення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що немає можливості виконати рішення від 29.03.2015 у повному обсязі, а саме в частині інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних та судових витрат, оскільки, між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» укладено угоду №1735-14/1 від 30.12.2014 та попередній договір №54-15 від 14.01.2015 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, яка утворилася до 01.07.2014. Відповідно до умов зазначеної угоди відповідач визнає заборгованість, яка утворилась станом на 01.07.2014, а позивач погоджується на відстрочення до 30.11.2015 оплати заборгованості, узгодженої у додатку до угоди. Вимоги вказаної угоди та попереднього договору про реструктуризацію, виконуються зі сторони відповідача згідно погодженого графіку погашення заборгованості. Заборгованість відповідно до рішення суду по справі № 910/1602/13 в частині погашення інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних та судових витрат не врегульована умовами договору. Крім того, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» з 01.07.2014 року втратило статус виконавця комунальних послуг, божник проводить претензійно-позовну роботу з власниками орендарями житлових та нежитлових приміщень по стягненню заборгованості, що сформувались до 01.07.2014 року.

Проаналізувавши заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення та зважаючи, що такі обставини не можуть ускладнювати виконання рішення, а також беручи до уваги заперечення позивача, суд відмовляє у задоволені заяви комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2013 року у справі № 910/1602/13 відмовити.

Суддя В.О. Демидов