Ухвала суду № 44874802, 11.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

11.06.2015Справа № 910/4357/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові зодчі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРХІТЕКТУРНА СПІЛКА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

про стягнення 304 097,10 грн.

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Головатюк Л.Д.

Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Яровий А.М. - представник, довіреність б/н від 06.02.2015;

Від відповідача: Корзун В.А. - представник, довіреність б/н від 03.04.2015;

Від третьої особи: не з'явився;

Присутня гр. Музира Т.В. - паспорт серії МЕ986654, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України 09 лютого 2010;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові зодчі" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРХІТЕКТУРНА СПІЛКА" про стягнення 304 097,10 грн. заборгованості за Договором компенсації оренди майна №1 від 17.12.13р., який є додатком до Договору підряду №07/11/13 від 07.11.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4357/15 та призначено до розгляду на 07.04.2015.

07.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2015 продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 28.05.2015. Також цією ухвалою судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/4357/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 для розгляду справи № 910/15240/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Головатюк Л.Д., Плотницька Н.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2015 справу № 910/4357/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові зодчі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АРХІТЕКТУРНА СПІЛКА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." стягнення 304 097,10 грн. прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі суду та відкладено розгляд справи на 11.06.2015.

У судове засідання 11.06.2015 з'явились уповноважені представники позивача і відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 11.06.2015 не з'явився.

Доказів отримання третьою особою ухвали суду у справі від 28.05.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103032385927, в якому зазначено, що 09.06.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю у відділенні поштового зв'язку «Київ 15».

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 11.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником третьої особи подано додаткові пояснення б/н від 10.06.2015.

Додаткові пояснення б/н від 10.06.2015 долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 11.06.2015 про долучення документів до матеріалів справи

Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 11.06.2015 про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання б/н від 11.06.2015 про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів. долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволенням клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 11.06.2015, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договоу та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» копію відзиву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на час розгляду справи;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: Л.Д. Головатюк

Н.Б. Плотницька