Ухвала суду № 44874653, 03.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2015Справа № 910/22119/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" До Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (код ЄДРПОУ 37202164)Пробанкрутство Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від боржника не з'явився Від кредиторівТовариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" - Циба В.К. (довіреність від 27.11.2013 р.), Огурецька Г.В. (довіреність від 01.04.2014 р.); Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Кисловська В.В. (довіреність від 01.04.2015 р.)Розпорядник майна Жураковська Л.В.Від органу, уповноваженого управляти майномБілопольська Н.А. - представник Міністерства аграрної політики та продовольства України (довіреність від 11.03.2014 р.) від прокуратури Голосіївського району м. КиєваОліферчук А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 4 090 175,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. № 910/22119/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.11.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Згідно з ухвалами суду від 03.11.2014 р., 12.11.2014 р., 17.11.2014 р. проведення підготовчого засідання відкладалося за клопотаннями боржника та Міністерства агарної політики та продовольства України.

Ухвалою від 01.12.2014 р. підготовче засідання було призначено судом на 10.12.2014 р., оскільки 24.11.2014 р. судове засідання не відбулося.

10.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.12.2014 р. через невиконання Міністерством агарної політики та продовольства України вимог ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/22119/14 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд"; визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" у розмірі 4 090 175,89 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.02.2015 тощо.

22.12.2014 р. було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" про визнання конкурсним кредитором на суму 21 218,00 грн. до розгляду на 11.02.2015; зобов'язано розпорядника майна та боржника надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 прийнято заяву ТОВ "Строй центр" про включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 4 096 665,89 грн. до розгляду на 11.02.2015; зобов'язано розпорядника майна та боржника надати пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалами від 11.02.2015 р. та 16.03.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. визнано кредиторами Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" у справі № 910/22119/14: Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" з грошовими вимогами на суму 4 096 665,89 грн., з яких: 79 170,00 грн. - вимоги першої черги, 4 017 095,89 грн. - вимоги четвертої черги, 400,00 грн. - вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 21 218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 20 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд"; зобов'язано розпорядника майна боржника у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов'язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд", наявну дебіторську заборгованість, витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з рахунків боржника відмовлено; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника до 15.05.2015; визначено дату проведення підсумкового судового засідання на 22.04.2015.

20.04.2015 від боржника надійшла заява щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

21.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

21.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшов лист про надання інформації щодо виконання ухвали суду від 06.04.2015.

22.04.2015 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшов лист про надання інформації щодо виконання ухвали суду від 06.04.2015.

Ухвалою від 22.04.2015 судом відкладено розгляд справи на 18.05.2015; запропоновано учасникам провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення, визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого для призначення судом розпорядника майна боржника.

12.05.2015 від Приватного підприємства "Реалспецсервіс" надійшла заява.

14.05.2015 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про пророблену роботу розпорядника майна боржника.

14.05.2015 від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації.

14.05.2015 від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В. у сумі 58 207,21 грн.

14.05.2015 від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В.; затвердження порядку використання формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В; затвердження оплати послуг розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних місячних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; затвердження розміру витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В. у розмірі 12 000,00 грн. щомісячно; затвердження оплати послуг та авансування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В. за рахунок фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

14.05.2015 від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації, призначення керуючим санації арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

14.05.2015 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

15.05.2015 від розпорядника майна боржника надішли пояснення про надання інформації щодо виконання ухвали суду від 06.04.2015.

18.05.2015 від розпорядника майна боржника надійшов лист про згоду на призначення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. керуючим санацією.

Згідно з ухвалою від 18.05.2015 р. судом відкладено розгляд справи за клопотаннями Міністерства аграрної політики та продовольства України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Прокуратури міста Києва, Кабінету Міністрів України з метою їх ознайомлення з поданими в матеріали справи документами.

22.05.2015 р. судом отримано заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі.

03.06.2015 р. через відділ діловодства суду в матеріали справи надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та зауваження до плану санації від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

В судове засідання 03.06.2015 р. з'явилися представники кредиторів, Міністерства аграрної політики та продовольства України, розпорядника майна боржника та представник прокуратури Голосіївського району м. Києва.

В ході судового засідання судом насамперед було винесено на розгляд клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" про відкладення розгляду справи, зокрема, питання про затвердження плану санації, оскільки Міністерством аграрної політики та продовольства України як органом, уповноваженим управляти державним майном, не підготовлено висновок щодо плану санації в порядку ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутній в засіданні представник Міністерства аграрної політики та продовольства України підтримав указане вище клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" проти відкладення розгляду справи заперечень не навів.

Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна заперечили проти доводів клопотання про відкладення, оскільки, на їх думку, положення ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не застосовуються під час підготовки плану санації у процедурі розпорядження майном, тому відповідне погодження Міністерства аграрної політики та продовольства України не потрібне.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень присутніх в засіданні осіб, 09.05.2015р. розпорядником майна боржника Жураковською Л.В. усім учасникам справи про банкрутство, в тому числі і Міністерству аграрної політики та продовольства України, цінним листом з описом вкладення було направлено повідомлення про скликання комітету кредиторів боржника на 12.05.2015 р. із переліком питань порядку денного, серед яких розгляд плану санації та схвалення плану санації.

Окрім того, в судовому засіданні 18.05.2015 р. представник Міністерства аграрної політики та продовольства України отримав примірник плану санації від розпорядника майна, для ознайомлення з яким та іншими численними документами у справі, а також висловлення своєї правової позиції органом, суд відклав розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов'язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації.

Оскільки Міністерство аграрної політики та продовольства України проігнорувало запрошення на збори комітету кредиторів 12.05.2015 р. у справі № 910/22119/14, на якому розглядався план санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", до цього часу не висловило своєї правової позиції по суті складеного боржником та розпорядником майна плану, незважаючи на його попереднє отримання, присутній в засіданні 03.06.2015 р. представник органу також не надав висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації, що в цілому свідчить про свідоме невиконання органом вимог ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зважаючи на обмеженість процесуального строку розпорядження майном, що не дає можливості суду надалі відкладати підсумкове засідання у справі, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Надалі в ході засідання представник голови комітету кредиторів підтримав та обґрунтував вимоги клопотання про введення процедури санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", затвердження плану санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Розпорядник майна підтримала указані вимоги голови комітету кредиторів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" не заперечив проти введення процедури санації, вказавши про наявність зауважень до плану санації, поданих через відділ діловодства суду.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України у підсумку проти введення процедури санації заперечень не надав, проте, заперечив проти затвердження плану санації та висловив підтримку кандидатури арбітражного керуючого Новосельцева В.П. для призначення керуючим санацією боржника.

Оскільки в матеріали справи подані необхідні докази, учасникам провадження неодноразово надано можливість для висловлення своєї правової позиції як в усному, так і в письмовому вигляді, у суду наявні достатні правові підстави для проведення підсумкового засідання.

Як вказано у ч. 1 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Матеріалами справи підтверджується, що 17.04.2015 р. відбулися загальні збори кредиторів Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", куди з'явилися уповноважені представники обох визнаних судом кредиторів боржника, які за наслідками голосування обрали до складу комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

12.05.2015 р. було проведено засідання зборів кредиторів (протокол № 2), якими схвалено план санації боржника, який підготовлено боржником за участю розпорядника майна від 17.04.2015 р.

Як слідує з указаного протоколу, план санації було схвалено одноголосно усіма кредиторами Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", що свідчить про дотримання порядку схвалення плану санації, встановленого ст. 26 Закону.

Надалі 12.05.2015 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на яких з-поміж іншого було вирішено: схвалити план санації боржника, звернутись до Господарського суду міста Києва з клопотанням про винесення ухвали про відкриття процедури санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", визначити кандидатуру на призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією) Жураковську Л.В, подати до Господарського суду міста Києва клопотання про відкриття процедури санації, схвалення плану санації боржника та призначення керуючим санацією Жураковську Л.В. (протокол № 1-КК).

Дослідивши зміст плану санації на відповідність вимогам ст. 29 Закону, судом встановлено, що план санації передбачає заходи відновлення платоспроможності боржника, передбачені ч. 2 ст. 29 Закону, строк відновлення платоспроможності боржника, порядок погашення вимог кредиторів тощо.

Що стосується вимог ч. 2 ст. 29 Закону щодо попереднього погодження плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" з органом, уповноваженим управляти державним майном, через що між сторонами у справі виникли суперечності, суд зазначає, що дія указаної норми поширюється також на відносини, що виникають у зв'язку з розробленням плану санації у процедурі розпорядження майном боржника. В той же час, необхідно вказати, що Закон надає органу, уповноваженому управляти державним майном десятиденний строк на розгляд та надання висновку про погодження або відмову у погодженні плану санації з дня одержання проекту плану санації.

Як було описано вище судом при відмові у відкладенні розгляду справи, з моменту отримання плану санації по даний час Міністерством аграрної політики та продовольства України як органом, уповноваженим управляти державним майном, не надано а ні суду, а ні розпоряднику майна чи боржнику жодного висновку з викладеною у ньому правовою позиції щодо схвалення плану санації.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Виходячи з обставин справи № 910/22119/14, станом на даний час строк розпорядження майном боржника сплив, відкладення справи порушить процесуальний строк, натомість в матеріалах справи наявне клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації та затвердження плану санації, що був схвалений зборами кредиторів, погодження забезпеченими кредиторами не відбулось у зв'язку з відсутністю таких, погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном, також не відбулося через бездіяльність останнього.

Оскільки указана норма Закону чітко передбачає варіанти процесуальних рішень, які може прийняти господарський суд у підсумковому засіданні, з огляду на викладені вище обставини в даному випадку суд не вбачає іншого раціонального та законного результату даного судового засідання, аніж прийняття ухвали про введення процедури санації та затвердження плану санації, що спрямовано на також забезпечення основної мети Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якнайшвидше оздоровлення фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи.

При цьому, суд зазначає, що Закон не позбавляє можливості внесення змін та доповнень до плану санації після його затвердження.

У ч. 1-3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. Ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів запропоновано для призначення керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Л.В., яка виконувала повноваження розпорядника майна та згодна на участь у справі.

За приписами ч. 9 ст. 96 Закону призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Оскільки Закон не деталізує, яким чином реалізується така участь, за переконаннями суду, заслухання в судовому засіданні позиції уповноваженого представника органу, уповноваженого управляти державним майном, може вважатися такою участю та не порушує вказаних приписів законодавства.

Так, представник Міністерства аграрної політики та продовольства України підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Новосельцева В.П. для призначення керуючим санацією.

В судове засідання з двох претендентів на призначення керуючим санацією у справі з'явилася арбітражний керуючий Жураковська Л.В., яка підтримала свою згоду на призначення у даній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Заслухавши думку присутніх в засіданні осіб та дослідивши кандидатури обох арбітражних керуючих на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій керуючого санацією даного боржника, а також відповідності вимогам ст. 114 Закону, виходячи з наданих заяв та приєднаних до них документів, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Жураковську Л.В., яка у повному обсязі обізнана з діяльністю підприємства-боржника у зв'язку з попереднім виконанням функцій розпорядника майна.

Призначаючи Жураковську Л.В., суд бере до уваги наказ Міністерства юстиції України № 631/5 від 30.04.2015 р., яким зупинено дію п. 4 наказу Міністерства юстиції України від 16.03.2015 р. № 370/5 "Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)".

При цьому, відхиляючи кандидатуру арбітражного керуючого Новосельцева В.П., суд враховує його спеціалізацію за формою власності відповідно до даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, виходячи з якого державна власність відсутня, що є необхідним для призначення особи керуючим санацією державного підприємства, яким є боржник.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті Закону з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Окрім того, враховуючи особливий статус Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" та з метою забезпечення прав Міністерства аграрної політики та продовольства України як органу, уповноваженого управляти державним майном, та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" як кредитора поряд з введенням процедури санації та затвердженням плану санації суд вважає необхідним зобов'язати комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів зміни та доповнення до плану санації від Міністерства аграрної політики та продовольства України у випадку їх наявності та подані до суду зауваження Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", про результати чого повідомити господарський суд.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни.

2. Ввести процедуру санації боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264) строком на шість місяців.

3. Затвердити план санації боржника - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264).

4. Керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264) призначити арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво № 182 від 13.02.2013 р., адреса для листування: 04119, вул. Якіра, 18, к. 72).

5. Кандидатуру арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відхилити.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про введення процедури санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів зміни та доповнення до плану санації від Міністерства аграрної політики та продовольства України у випадку їх наявності та зауваження Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", про результати чого повідомити господарський суд.

8. Зобов'язати керуючого санацією щомісячно надавати суду звіт про здійснення плану санації.

9. Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.М. Івченко