Рішення № 44874415, 09.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/81/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа № 908/2358/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073 м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, 2)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Самокиша В.Ю. - довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014 р.;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" заборгованості за договором фінансового лізингу № L389-03/07 від 22.03.2007 р. в розмірі 176449,84 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем підписано договір фінансового лізингу № L389-03/07 від 22.03.2007 р.. На виконання умов Договору Лізингодавець (позивач) придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу (відповідачу), про що було підписано представниками сторін акт приймання - передачі предмета лізингу. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання з лізингових платежів, внаслідок чого, у нього утворилась заборгованість в розмірі 176449,84 грн. Посилаючись на приписи норм ст. ст. 11,509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2358/15-г, розгляд якої призначено на 19.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів - до 22.06.2015 р.; на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 09.06.2015 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.04.2015 р. та від 19.05.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача був пристутній в судовому засіданні 19.05.2015р. Крім того, 22.05.2015р. представник відповідача ознайомився із матеріалами справи, про що свідчить його підпис на відповідній заяві (а.с. - 81). Однак процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 09.06.2015р. відповідач не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" визначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: 87525, м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, 2.

Поштове відправлення - ухвали суду від 07.04.2015 р. та від 19.05.2015 р. були направлені на належну адресу відповідача та до суду, через неотримання їх адресатом, не повертались.

Крім того, у відповідності до вимог Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО", ухвали суду від 07.04.2015 р. та від 19.05.2015р. (з інформацією про час та місце судового розгляду справи) були розміщені на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб - порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайта від 24.04.2015р. та від 21.05.2015 р.

До того ж, про час та місце судового засідання, призначеного на 09.06.2015 р., судом було повідомлено присутнього у попередньому судовому засіданні (19.05.2015 р.) представника відповідача - Саланську І.Л. (довіреність б/н від 20.03.2015 р.).

За таких обставин, відповідач є повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду справи в судовому засіданні 09.06.2015р.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

Враховуючи обмеженість розгляду справи визначеним законом процесуальним строком, достатність матеріалів справи для розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. справу розглянуто по суті спору; прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 22.03.2007р. між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингдавцем, позивачем у справі) та ТОВ "Шляхове будівництво Альтком" (Лізингоодержувачем, відповідачем у справі) було укладено договір фінансового лізингу № L389-03/07 (надалі - Договір), за умовами якого, Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається в Специфікації, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору Лізингодавець придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу № Р363-03/07 від 22.03.2007р. та на підставі акту приймання - передачі предмета лізингу від 03.04.2007р. передав Лізингоодержувачу.

Предметом лізингу виступає - Тандемний каток HD 12 фірми HAMM, серійний номер Н1396361.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк лізингу складається з Періодів лізингу, зазначених в Графіку платежів, та не може бути менше одного року.

Згідно Графіку Сторони визначили строк лізингу - 60 періодів лізингу.

Згідно з п. п. 4.1, 4.2 Договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця.

Розмір лізингових платежів за кожний період лізингу, їх загальна сума та порядок сплати зазначаються в Графіку.

Відповідно до п. 4.7 Договору оплата всіх лізингових платежів, зазначених в цьому розділі Договору, здійснюється Лізингодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Лізингоодержувач здійснює платежі відповідно до Графіку з коригуванням їх загальної вартості на зміну курсу Національного банку України для Євро за правилами, наведеними в п. 3 Графіку.

Відповідно до п. п. 5.1 - 5.4 загальних умов фінансового лізингу Додаток № 4 до Договору, Лізингоодержувач зобов'язується сплачувати зазначені в графіку лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення Договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається Лізингодавцю при укладенні Договору.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем в якому Предмет лізингу був переданий Лізингоодержувачу за Актом приймання - передачі. Зазначені в Графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.

Внаслідок наявності у Лізингоодержувача простроченої заборгованості за Договором, була проведена реструктуризація заборгованості та між сторонами підписані угоди, якими були внесені зміни до Графіку платежів, а саме: угодою від 28.04.2007р. про внесення змін до договорів фінансового лізингу Сторони дійшли згоди внести зміни до примітки п.2 Графіку; угодою від 02.03.2009р. про внесення змін до Договору Сторони дійшли згоди внести зміни до Додатку № 1 «Графік платежів» до Договору; угодою від 01.09.2009р. про внесення змін до Договору Сторони дійшли згоди внести зміни до Додатку № 1 «Графік платежів» до Договору; угодою від 02.08.2010р. про внесення змін Договору Сторони дійшли згоди внести зміни до Додатку № 1 «Графік платежів» до Договору; угодою від 01.12.2010р. про внесення змін Договору Сторони дійшли згоди внести зміни до Додатку № 1 «Графік платежів» до Договору; угодою від 04.05.2011р. про внесення змін до Договору Сторони дійшли згоди внести зміни до Додатку № 1 «Графік платежів» Договору.

Проте, Лізингоодержувачем за закінченням строку лізингу такі зобов'язання не були виконані належним чином та у повному обсязі.

У зв'язку із наявністю простроченої заборгованості за рахунками, Сторони досягли згоди щодо внесення змін до Договору, уклавши Додаткову Угоду від 28.02.2014р. (надалі - Угода до Договору) та домовились про таке:

Згідно до п. 1.1. Угоди до Договору Лізингоодержувач визнає наявність простроченої заборгованості за рахунками, оформленими з 01.12.2009р. по 17.02.2014р. за Договором фінансового лізингу № L389-03/07, перед Лізингодавцем та зобов'язується сплатити в розмірі та строк, визначений Сторонами.

Відповідно до п. 1.2. Угоди до Договору підписанням цієї Угоди Лізингоодержувач (відповідач) засвідчує та визнає, що на дату укладання Угоди до Договору, зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем за Договором не виконані в повному обсязі та відповідно до умов, визначених Договором.

Пунктом 1.3. Угоди до Договору Сторони визначили, що виконання зобов'язань/боргових зобов'язань Лізингоодержувача за Договором, з моменту укладання цієї додаткової угоди, є відстроченим. Встановити кінцеву дату виконання Лізингоодержувачем зобов'язань за Договором до 30.09.2014р. (зобов'язання повинні бути виконані не пізніше зазначеної дати/дата виконання зобов'язань).

З урахуванням умов, визначених п.1.1. Угоди до Договору, пунктом 1.4. Угоди до Договору Сторони засвідчують, що Договір є чинним та діє до повного виконання Лізингоодержувачем зобов'язань перед Лізингодавцем щодо сплати заборгованості відповідно до умов Договору та п. 1.1. цієї Угоди до Договору.

Пунктом 2. Додаткової Угоди від 28.02.2014р. до Договору Сторони дійшли згоди, що зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем за Договором, припиняються, після повного та належного виконання Лізингоодержувачем зобов'язань, визначених п. 1.1. цієї Угоди, та у разі сплати викупної вартості Предмета лізингу в строк та у розмірі, визначеними Договором купівлі-продажу (викупу).

Однак, відповідач в порушення умов Договору та п.п. 1.1.- 1.4. Додаткової Угоди від 28.02.2014 р. до Договору належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за наступними рахунками: №№ L 389-03/07/32 від 01.12.2009 р. на суму 8133,72 грн.; L 389-03/07/33 від 04.01.2010 р. на суму 7689,63 грн.; L 389-03/07/35 від 01.03.2010 р. на суму 7196,17 грн.; L 389-03/07/36 від 01.04.2010 р. на суму 7088,30 грн.; L 389-03/07/38-002 від 01.06.2010 р. на суму 6473,95 грн.; L 389-03/07/39-004 від 01.07.2010 р. на суму 6441,95 грн.; L 389-03/07/40-008 від 02.08.2010 р. на суму 1118,38 грн.; L 389-03/07/41-009 від 01.09.2010 р. на суму 1085,66 грн.; L 389-03/07/42-010 від 01.10.2010 р. на суму 1171,63 грн.; L 389-03/07/44-016 від 01.12.2010 р. на суму 1099,16 грн.; L 389-03/07/47-026 від 01.04.2011 р. на суму 1175,91 грн.; L 389-03/07/46-025 від 01.04.2011 р. на суму 1165,92 грн.; L 389-03/07/52-035 від 01.08.2011 р. на суму 14245,83; L 389-03/07/53-037 від 01.09.2011 р. на суму 14430,92 грн.; L 389-03/07/54-039 від 03.10.2011 р. на суму 13488,00грн.; L 389-03/07/55-041 від 01.11.2011 р. на суму 13993,42 грн.; L 389-03/07/56-043 від 01.12.2011 р. на суму 13426,58 грн.; L 389-03/07/57-045 від 03.01.2012 р. на суму 12892,79грн.; L 389-03/07/58-047 від 01.02.2012 р. на суму 13171,88 грн.; L 389-03/07/59-049 від 01.03.2012 р. на суму 13430,76 грн.; L 389-03/07/У-052 від 02.04.2012 р. на суму 2078,33грн.; L 389-03/07/60-055 від 02.04.2012 р. на суму 14529,28 грн.; L 389-03/07/еу-054 від 23.04.2012 р. на суму 480,00 грн.; L 389-03/07/єу-069 від 14.06.2013 р. на суму 441,67 грн., всього на суму 176449,84 грн.

Позовна вимога про стягнення з ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" заборгованості за договором фінансового лізингу № L389-03/07 від 22.03.2007 р. в розмірі 176449,84 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін ґрунтуються на Договорі, який за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу.

Спеціальним нормативним актом, який безпосередньо регулює відносини лізингу, є Закон України «Про фінансовий лізинг». Відповідно до ст. 2 цього Закону відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку, з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її в користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Цим законом встановлюється порядок нарахування та сплати за договором (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних та залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з ч. 1 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингоодержувач) передає або зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором, а пунктом 3 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 4.1 Договору Сторони визначили, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця.

Такі умови Договору повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з умовами п.п. 5.2., 5.3. Загальних умов фінансового лізингу Додаток № 4 до Договору Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Виставлені позивачем Рахунки на загальну суму 176449,84 грн. містяться в матеріалах справи. Їх отримання відповідачем не спростовано.

Крім того, уклавши Додаткову угоду від 28.02.2014р. до договору фінансового лізингу № L389-03/07 від 22.03.2007р., Лізингоодержувач (відповідач) визнав наявність простроченої заборгованості за рахунками, оформленими з 01.12.2009р. по 17.02.2014р. за Договором фінансового лізингу № L389-03/07 перед Лізингодавцем та зобов'язався сплатити кошти в строк - до 30.09.2014р., однак кошти не сплатив.

Отже, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем наявність боргу перед позивачем з платежів за Договором в сумі 176449,84 грн.

Доказів погашення заборгованості за Договором в сумі 176449,84 грн. відповідачем суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що вимога про стягнення суми основного боргу за Договором є правомірною, а тому задовольняє її у повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним договірних зобов'язань.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в сумі 3529,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, 2, код ЄДРПОУ 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073 м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) суму 176449 (сто сімдесят шість тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 84 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів та суму 3529 (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України - 12.06. 2015 р.

Суддя М.В. Мірошниченко