Ухвала суду № 44874355, 12.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

12.06.2015 Справа № 908/652/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді: Демідової П.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк».

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

04.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі №908/652/13-г за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США. було залишено позов без розгляду.

Супровідним листом №04-36/831 від 26.03.2015р. матеріали справи №908/652/13-г були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «Фінростбанк».

20.04.2015р. постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Фінростбанк» задоволено, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. у справі №908/652/13-г скасовано.

24.04.2015р. Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом №05-11/11к010716 від 24.04.2015р. направив на адресу господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/652/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. матеріали справи №908/652/15-г були направлені для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

20.05.2015 року до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшла справа 908/652/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

На час надходження справи до Господарського суду Донецької області вона підсудна зазначеному суду. Враховуючи викладене та принцип неприпустимості спорів між судами щодо підсудності, Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.05.2015р. приймає справу до свого провадження.

11.06.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області супровідним листом №09-13/1102 від 28.05.2015р. надійшла касаційна скарга про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. по справі №908/652/15-г.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Згідно з п.2 ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. по справі №908/652/15-г з урахуванням приписів ст. 107 ГПК України, суд направляє до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого направлення на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 908/652/15-г до розгляду касаційної скарги про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. по справі №908/652/15-г та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/652/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США., до закінчення касаційного провадження та повернення справи № 908/652/15-г до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова