Ухвала суду № 44874348, 15.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 906/917/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державної іпотечної установи (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м. Коростень)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "КБ "Промекономбанк" (м. Донецьк)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Присутні:

від позивача: Калінін І.М.,дов. від 21.07.2014 № 3819/15/1

від відповідача: Крамаренко А.В. довіреність від 21.05.2015

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи (м. Київ) до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м. Коростень) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "КБ "Промекономбанк" (м. Донецьк) та ТОВ "Грифон Капітал" (м. Київ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: об'єкт незавершеного будівництва 60-ти квартирного житлового будинку, загальною площею 3304,34 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А та квартири даного об'єкту з №1 по №60, загальною площею 3340,34 кв. м.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14 жовтня 2014р. у справі №906/917/14 призначено судову оціночну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз погоджено термін виконання судової оціночної експертизи по господарській справі №906/917/14 - на перший квартал 2015 року.

20.04.2015 на адресу господарського суду надійшла заява № 3215/15 від 14.04.2015 Державної іпотечної установи про поновлення провадження у справі, у зв'язку зі спливом першого кварталу 2015 року.

21.04.2015 та 18.05.2015 господарський суд направляв запити до Житомирського відділення КНДІСЕ про термінове повідомлення про хід виконання вимог ухвали від 14.10.2014 у справі № 906/917/14.

25.05.2015 на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирського відділення КНДІСЕ надійшов лист № 753/14-25/508-15 від 22.05.2015 з клопотанням судового експерта Свістунова І.С. про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, в яких експертна установа просить повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження - незакінченого будівництвом 60-ти квартирного житлового будинку, загальною площею 3304,34 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке відбудеться 26.06.2015 і буде розпочато орієнтовно з 11:00-12:00 год., та узгодження з експертом організації прибуття з експертної установи (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, тел. (0412) 22-33-80), безперешкодного доступу до об'єктів, а також належні умови роботи. Також повідомлено, що після проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, експертиза буде виконана в місячний термін.

Ухвалою від 02.06.2015 господарський суд поновив провадження у справі № 906/917/14 та призначив судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Свістунова І.С.

Представники сторін в заявах від 08.06.2015 та від 15.06.2015 у справі №906/917/14 і в судовому засіданні підтвердили забезпечення присутності уповноважених представників Державної іпотечної установи та ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" на обстеженні об'єкта дослідження незакінченого будівництвом 60-ти квартирного житлового будинку.

Сторони не заперечили проти проведення натурного обстеження поза межами наданого експерту строку для проведення експертизи.

Відповідач зобов'язався надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.

Враховуючи зазначене та висловлені думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення присутності уповноважених представників на обстеженні об'єкта дослідження незакінченого будівництвом 60-ти квартирного житлового будинку, загальною площею 3304,34 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке відбудеться 26.06.2015 і буде розпочато орієнтовно з 11:00-12:00 год. яке відбудеться поза межами наданого строку для проведення призначеної по справі судової експертизи.

Відповідно абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи викладене провадження у справі №906/917/14 слід зупинити до отримання висновків судової оціночної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження у господарській справі №906/917/14 та строку виконання експертизи в місячний строк після проведення натурного обстеження об'єкта дослідження у господарській справі №906/917/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/917/14 до отримання висновків судової оціночної експертизи.

3. Повторно попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

4. Направити Житомирському відділенню КНДІСЕ дану ухвалу

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - експертній установі (рек. з повід.)