Ухвала суду № 44874290, 15.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.15р. Справа № 904/848/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП", с. Кам'янське, Запорізька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 214 198,32 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП", с. Кам'янське, Запорізька область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки №13090-ПОР від 26.02.2014 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 13090 від 26.02.2014 та договором поруки № 130900-ПОР від 26.02.2014 у розмірі 214 198,32 грн., з яких: проіндексована суму боргу у розмірі 137 875,52 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 70 219,11 грн. та пеня у розмірі 6 103,69 грн.

20.03.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянський Степ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про визнання договору поруки № 13090-ПОР недійсним.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2015 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" проіндексовану суму боргу у розмірі 137 875,52 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 70 219,11 грн., пеню у розмірі 6 103,69 грн. та судовий збір у розмірі 4 283,97 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

20.05.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 видано накази на примусове виконання.

12.06.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКИЙ СТЕП" надійшла до господарського суду Дніпропетровської області заява про відстрочення виконання рішення до 10.10.2015.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про відстрочкуз доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви про відстрочку не додано доказів надіслання сторонам копій заяв про відстрочку з додатками.

Таким чином, при зверненні до господарського суду заявником не було дотримано вимог пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 3 аркушах та конверт.

Суддя Я.С. Золотарьова