Ухвала суду № 44874242, 15.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.15 Справа № 904/5089/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 307 451,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства Кіровської районної ради у місті Дніпропетровську ради (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ" (надалі-Відповідач) про стягнення 307 451,25 грн. за договорами №52 про закупівлю послуг за державні кошти із санітарного оброблення від 09.03.2011, №60 про закупівлю послуг щодо санітарного оброблення від 09.12.2011, №44 про закупівлю послуг за державні кошти щодо видалення твердих відходів від 04.08.2011, №3 про закупівлю послуг за державні кошти щодо видалення твердих відходів від 25.01.2012, №8 про закупівлю послуг щодо ліквідації стихійних звалищ від 20.02.2012, №42 про закупівлю послуг за державні кошти з санітарного оброблення від 20.08.2012, №61 про закупівлю послуг за державні кошти з санітарного оброблення від 12.11.2012.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог. Як встановлено з поданої позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані завищенням з боку Відповідача вартості виконаних робіт за різними договорами (а саме: №52 про закупівлю послуг за державні кошти із санітарного оброблення від 09.03.2011, №60 про закупівлю послуг щодо санітарного оброблення від 09.12.2011, №44 про закупівлю послуг за державні кошти щодо видалення твердих відходів від 04.08.2011, №3 про закупівлю послуг за державні кошти щодо видалення твердих відходів від 25.01.2012, №8 про закупівлю послуг щодо ліквідації стихійних звалищ від 20.02.2012, №42 про закупівлю послуг за державні кошти з санітарного оброблення від 20.08.2012, №61 про закупівлю послуг за державні кошти з санітарного оброблення від 12.11.2012) і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 79 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №98 від 10.06.2015 про сплату судового збору.

Суддя А.Є. Соловйова