Рішення № 44874152, 11.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.15р. Справа № 904/3240/15за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 919 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бразалук Л.В.- представник, дов. від 29.01.2015р. №16;

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 9 919 грн. 70 коп., що складає 4 959 грн. 85 коп. - неустойки за порушення строку виготовлення товару та 4 959 грн. 85 коп. - неустойки за порушення строку поставки товару за умовами Договору від 01.11.2013р. №13-2041-02.

Відповідач у відзиві (вх. №37196/15 від 11.06.2015р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення неустойки за порушення строку виготовлення товару в розмірі 4 959 грн. 85 коп., оскільки відповідач виготовив товар у встановлений договором строк, про що письмово повідомив позивача шляхом надсилання письмового повідомлення електронною поштою.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

Оригінали документів, оглянутих у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", як продавцем, було укладено Договір №13-2041-02 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану в Специфікації №1, яка додається до цього договору, іменовану надалі „товар" для інвестиційного проекту „Реконструкція доменного цеху з будівництвом установки приготування та вдування пиловугільного палива"; кількість, номенклатура, ціна і терміни виготовлення та поставки товару, умови оплати визначені в специфікації, яка додається до цього договору і складає його невід'ємну частину.

Згідно з пунктом 2.1 Договору ціна на товар встановлюється у національній валюті України - гривнях за одиницю, на умовах, обумовлених у специфікаціях, згідно з офіційними правилами тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгівельної палати (редакції 2010 року), далі „Інкотермс-2010", і вказується в специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину; ціна на товар після перерахування грошових коштів за попередньою оплатою в сторону збільшення зміні не підлягає.

У пункті 3.1 Договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється на умовах, передбачених у Специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину, відповідно до „Інкотермс-2010".

Згідно з пунктом 3.2 Договору датою поставки вважається дата одержання товару, зазначена покупцем в товаротранспортній накладній та/або видатковій накладній, іменовані надалі товаросупровідними накладними; товар вважається поставленим постачальнику і прийнятим покупцем: за кількістю - згідно з даними, вказаними у товаросупровідних накладних; за якістю - згідно з сертифікатом якості виробника або іншим документом, що підтверджує якість товару (пункт 3.3. Договору).

Момент переходу права власності на товар від постачальника до покупця визначений у специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину (пункт 3.5 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в порядку, зазначеному в специфікаціях; у випадку, якщо умовами оплати передбачена передоплата, продавець зобов'язаний надати оригінал рахунку на попередню плату; податкова накладна надається продавцем у строки, передбаченні чинним законодавством з моменту перерахування платежу у вигляді попередньої плати на поточний рахунок продавця.

Як вбачається між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Договору, в якій сторони доповнили Договір специфікацією №4 (надалі - Специфікація).

Відповідно до пункту 1 Специфікації №4 до Договору передбачено умови оплати - попередня оплата 70% після пред'явлення рахунку; 30% по факту поставки товару на склад покупця, протягом 7-ми банківських днів; право власності на товар від продавця до покупця переходить в момент отримання товару на складі покупця, м. Дніпродзержинськ (пункт 9 Специфікації №4 до Договору).

У пункті 2 Специфікації №4 до Договору встановлено умови поставки - СРТ склад Покупця м. Дніпродзержинськ.

Як вбачається на виконання умов Договору та специфікації №4 позивачем на підставі виставлених відповідачем рахунків від 13.02.2014р. №СП20 та №СП20-1 було перераховано відповідачу попередню оплату у розмірі 169 966 грн. 07 коп. (що склало 70% від загальної вартості товару 242 808 грн. 67 коп.), про що свідчать платіжні доручення від 21.02.2014р. №3454 та №3455 (а.с. 46, 47) та виписка за 21.02.2014р. по особовому рахунку позивача (а.с. 29).

Відповідно до пунктів 4, 5 Специфікації №4 встановлено термін виготовлення товару - протягом 45-ти календарних днів з моменту перерахування покупцем попередньої оплати 70%, з правом дострокової поставки; термін поставки товару - протягом 50-ти календарних днів з моменту перерахування покупцем попередньої оплати 70% з правом дострокової поставки.

Таким чином, відповідач повинен був виготовити товар до 07.04.2014р. (включно) та поставити товар з урахуванням припадання терміну строку на вихідний до 14.04.2014р. (включно).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 242 808 грн. 67 коп. згідно наступних накладних: - від 03.04.2015р. №161 на суму 70 018 грн. 99 коп. (а.с. 33); - від 03.04.2014р. №162 на суму 110 791 грн. 51 коп. (а.с. 34); - від 12.05.2014р. №196 на суму 51 153 грн. 05 коп. (а.с. 35); - від 21.05.2014р. №213 на суму 10 845 грн. 12 коп.

Отже, поставку товару на суму 61 998 грн. 17 коп. відповідачем було виконано з простроченням.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.1 Договору сторони узгодили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні заподіяні у зв'язку з цим збитки; при невиконанні термінів виготовлення та/або поставки товару, а також строків направлення письмового повідомлення про закінчення виготовлення і готовності товару до відвантаження, зазначених у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору, продавець виплачує покупцю неустойку в розмірі 8% від вартості несвоєчасно виготовленого та/або поставленого товару.

Розглянувши умови відповідальності постачальника за порушення термінів, як зазначено, „виготовлення та/або поставки товару" суд вважає, що передбачена пунктом 8.1 Договору неустойка у розмірі 8% повинна застосовуватися тільки один раз, оскільки згідно умов цього пункту передбачається відповідальність у вигляді зазначеного розміру неустойки як при порушенні термінів або виготовлення або поставки, а також при порушенні термінів одночасно „виготовлення та поставки".

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів порушення відповідачем строку виготовлення товару, то стягненню підлягає неустойка за порушення строків поставки товару, яка становить 4 959 грн. 85 коп. (61 998 грн. 17 коп.*8%).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 23; ідентифікаційний код 38676831) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Кірова, 18-б; ідентифікаційний код 05393043) 4 959 грн. 85 коп. - неустойки за порушення строку поставки товару та 913 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"15" червня 2015р.