Рішення № 44874079, 11.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2015
Номер справи
904/3892/15
Номер документу
44874079
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.15р. Справа № 904/3892/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Рудюк В.О., дов. № б/н від 31.12.14р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 130 від 22.01.13р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 12 760, 12 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 849 від 08.07.2011 р., 1 730, 49 грн. - пені, 893, 21 грн. - штрафу, 916, 09 грн. - річних.

Відповідач письмовий відзив на позову заяву не надав.

09.06.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (Постачальник; позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупцеь; відповідач) укладено договір поставки № 849 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар в порядку, визначеному умовами Договору.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 4.1. Договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Згідно п.п. 5.2., 5.3. Договору, ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар. Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії договору згідно видаткових накладних на Товар.

Виконуючи умови Договору, у листопаді 2014 р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 16 335, 72 грн., про що свідчать копії видаткових накладних № 35896/32083, № 35897/32084 від 29.11.14 р. (а.с. 10-11).

Згідно п. 6.1. Договору. Розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Відповідно до п. 6.2. Договору, датою оплати Покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково в сумі 3 575, 60 грн. з порушенням строків встановлених в договорі, що підтверджується копією платіжного доручення № 98 від 24.03.15 р. (а.с. 12).

Погашення заборгованості в сумі 6 123, 16 грн. відповідачем здійснено після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчать копії платіжних доручень, залучених до матеріалів справи (а.с. 18-20).

Крім того, 28.05.15 р. відповідачем було повернуто товар на суму 6 636, 96 грн., що підтверджується копією накладної на повернення № 981 (а.с. 21).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині суми основного боргу підлягає припиненню, з покладанням витрат на відповідача.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

В п. 9.2. Договору сторони передбачили, що у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума 20% річних за період з 14.12.14 р. по 26.03.15 р. складає 916, 09 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків розрахунків сторонами в п. 7.1. Договору передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 14.12.14 р. по 26.03.15 р. складає 1 730, 49 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Застосування такого виду неустойки як штраф до грошового зобов'язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі.

Так, в зазначеному вище п. 7.1. Договору, сторонами також передбачено, що за прострочення в оплаті більше ніж 30 календарних днів покупець сплачує штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Зважаючи на те, що прострочення в оплаті поставленого товару мало місце більше ніж 30 календарних днів, позивачем нарахований штраф в сумі 893, 21 грн., який також підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 549, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50099, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42, код ЄДРПОУ 35871504) 916 (дев'ятсот шістнадцять гривень) 09 коп. річних, 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять гривень) 49 коп. пені, 893 (вісімсот дев'яносто три гривні) 21 коп. - штрафу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

В частині стягнення 12 760, 12 грн. основного боргу провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 15.06.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44874079 ?

Документ № 44874079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44874079 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44874079 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44874079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44874079, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 44874079, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44874079 відноситься до справи № 904/3892/15

Це рішення відноситься до справи № 904/3892/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44874076
Наступний документ : 44874080