Ухвала суду № 44873637, 05.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 754/1437/ 15 Головуючий у 1-ій інстанції - ПанченкоО.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6512/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Вовни Олександра Миколайовича ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення №14 філії «Центральне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення №14 філії «Центральне Регіональне Управління ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 30.03.2015 року представник ПАТ «БанкФінанси та Кредит» Вовна О.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» отримав 10.04.2015 року. (а.с.107).

Станом на 05 червня 2015 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2015 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Вовни Олександра Миколайовича необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Вовни Олександра Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: