Ухвала суду № 44873445, 28.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/2571/2014 головуючий у 1-й інстанції: Колегаєва С.В.

У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

У заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить роз'яснити ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року.

У прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

За правилами ст. 221 ЦПК України за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця суд може роз'яснити рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість роз'яснення ухвали суду (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Ураховуючи наведене, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року не може бути роз'яснена на підставі ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов