Ухвала суду № 44873357, 27.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/13709/2014 головуючий у 1-й інстанції: Букіна О.М.

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2014 року позов ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 76919 грн. 21 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 384 грн. 60 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням, зокрема, часу та місця його ухвалення.

Із матеріалів справи убачається, що 7 жовтня 2014 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Разом з тим, у повному тексті судового рішення зазначено, що його ухвалено 6 жовтня 2014 року, тобто допущено описку у вступній частині рішення суду.

Допущена помилка позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути цивільну справу, яка надійшла разом апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк десять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов