Ухвала суду № 44872929, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/7806/13 Головуючий в 1 інстанції - Захарчук С.С.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова ВолодимираЮрійовича, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Не погодившись з таким та рішенням суду, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причини, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення представник банку отримав лише 01.03.2013 року, після звернення до суду з відповідною заявою. Також посилався на те, що ознайомившись з повним текстом оскаржуваного рішення банком у десятиденний строк було подано апеляційну скаргу, проте помилково надіслано безпосередньо до апеляційного суду. Після повернення апеляційної скарги апеляційним судом представник відповідача повторно через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 25.02.2013 року. Відповідно до журналу судового засідання представник відповідача був присутніми в судовому засіданні. Як свідчить розписка на а.с. 118 (зворот), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 01.03.2013 року. Після чого, 05.03.2012 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга помилково була подана безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції і відповідно була повернута апелянту для подання її через суд першої інстанції.

Після повернення апеляційної скарги апеляційним судом відповідачу, він повторно через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: