Ухвала суду № 44872801, 11.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ № 826/16811/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки у виконавчому листі

за позовомОСОБА_1доСлужби зовнішньої розвідки Українитретя особаВійськова частина К1410провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Служби зовнішньої розвідки України, оформлену листом№5/2/4698/Г від 28.08.2014 р., у здійсненні ОСОБА_1 виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за пп. "в" п.66 (у зв'язку зі скороченням штатів) в запас відповідно до п.2 ст.15 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", п.5.4.1 наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України №45 від 28.02.2008 р. "Про затвердження Інструкції про виплату грошового забезпечення військовослужбовцями СЗР України". Зобов'язано Службу зовнішньої розвідки України розрахувати та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби за пп. "в" п.66 (у зв'язку зі скороченням штатів) в запас відповідно до п.2 ст.15 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", п. 5.4.1 наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України №45 від 28.02.2008 р. "Про затвердження Інструкції про виплату грошового забезпечення військовослужбовцями СЗР України" шляхом перерахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380333, код ЄДРПОУ 26296587 у філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ.

30 квітня 2015 року видано виконавчий лист.

26 травня 2015 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №826/16811/14.

11 червня 1015 року представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А тому, суд вважає за можливим розглядати подану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом з'ясовано, що у виданому виконавчому листі від 30 квітня 2015 року по справі №826/16811/14 допущена помилка, а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника, внаслідок чого позивач не має можливості звернутися для примусового виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення до виконавчого листа від 30 квітня 2015 року по справі №826/16811/14, в якому у графі боржника зазначити код ЄДРПОУ - 33240845.

На підставі викладеного, відповідно ст. 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 квітня 2015 року по справі №826/16811/14 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 30 квітня 2015 року по справі №826/16811/14, в якому у графі боржника зазначити код ЄДРПОУ 33240845.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 30 квітня 2015 року у адміністративній справі №826/16811/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур