Постанова № 44872113, 09.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1179/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Євробудівник" про стягнення коштів,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Євробудівник" (далі - відповідач, ПП "Євробудівник"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, за податковим боргом по податку на прибуток у сумі 1021,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення від 27.10.2014 року №0002041500 на суму 1020,00 грн. з урахуванням наявної переплати та часткової сплати, податкової декларації за 2014 рік на суму 15,00 грн. та нарахованої пені. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 09 червня 2015 року, представники сторін не з’явилися.

09 червня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яке повернулось до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Євробудівник" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в Новокаховській ОДПІ (Бериславське відділення).

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про стан заборгованості сум податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються Державною фіскальною службою Бериславського відділення Новокаховської ОДПІ від 627/10/21-02-05-11-017 від 17.03.2015 року, позивач вказує, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1021,51 грн. виникла за рахунок несплати 1019,87 грн. за основним платежем та пені у сумі 1,64 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 жовтня 2014 року податковим органом було проведено камеральну перевірку податкової звітності по податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 06.10.2014 року №222/21-05-15/34997476. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 27.10.2014 року №0002041500 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями у сумі 1020,00 грн., яке було направлено відповідачу 27.10.2014 року на адресу згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та яке повернулось до податкового органу з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового відправлення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України таке податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику податків.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь - які докази оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення, а тому у Приватного підприємства "Євробудівник" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в ньому грошового зобов'язання у сумі 1020,00 грн. відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків, відповідач, з урахуванням наявної переплати у сумі 0,13 грн. та часткової сплати у сумі 15,00 грн., не сплатив грошове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 1004,87 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 27.10.2014 року №0002041500.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія податкової декларації ПП "Євробудівник" з податку на прибуток підприємства від 02.03.2015 року за 2014 рік, згідно якої у рядку 14 "податок на прибуток за звітний (податковий) період" відповідачем самостійно задекларовано суму податку у розмірі 15,00 грн.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків, відповідач, не сплатив грошове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 15,00 грн. за поданою декларацією від 02.03.2015 року.

Щодо стягнення пені по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1,64 грн., нарахованої відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, то суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

З огляду на вказані приписи ПК України, підставою для нарахування пені є наявність певних обставин, зокрема, сума своєчасно не сплачених узгоджених грошових зобов'язань та підстави їх виникнення та момент сплати таких зобов'язань.

На підтвердження обґрунтованості нарахування пені у сумі 1,64 грн. та її не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано розрахунок пені та зворотній бік інтегрованої картки ПП "Євробудівник" по платежу "податок на прибуток приватних підприємств", згідно якого судом встановлено, що пеня у сумі 1,64 грн. була нарахована 10.03.2015 року за період з 19.11.2014 року по 09.03.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 15,00 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 27.10.2014 року №0002041500.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування пені у сумі 1,64 грн.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків, відповідач не сплатив загальну суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1021,51 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 28.11.2014 року була направлена податкова вимога від 27.11.2014 року №2418-25 на суму 1019,87 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до податкового органу з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України така податкова вимога вважається врученою платнику податків.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки сума заборгованості підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Новокаховської ОДПІ та стягнення з Приватного підприємства "Євробудівник" коштів у сумі 1021,51 грн. в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Євробудівник" (ідентифікаційний код 34997476) до Державного бюджету кошти у сумі 1021,51 грн. (одна тисяча двадцять одна гривня 51 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3