Постанова № 44871795, 15.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. справа №818/1816/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Сумиспортінвест") про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 29353 грн. 42 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах, як платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 29353 грн. 42 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.5, 16).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.17), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумиспортінвест" включено до ЄДРПОУ та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків.

Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

В силу положень пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2015 року товариством "Сумиспортінвест" до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), якою визначена річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника в розмірі 211606,06 грн. /щомісяця 17633,84 грн./.

У зв’язку з тим, що в інтегрованій картці відповідача по земельному податку обліковувалась переплата в сумі 14,86 грн., а також те, що відповідачем було самостійно сплачено 6000 грн., розмір грошового зобов’язання зі сплати орендної плати за лютий 2015 року складає 11618,98 грн.

Також відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплачена самостійно узгоджена сума за березень 2015 року в розмірі 17633,84 грн.

Згідно п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу наховується пеня.

Враховуючи вимоги вказаної норми, товариству була нарахована пеня на податкову декларацію в сумі 100,60 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Однак вказана сума заборгованості не була сплачена.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України на податкову адресу ТОВ "Сумиспортінвест" податковою інспекцією направлена податкова вимога від 04.03.2015 року №2728-25 на суму 17618,98 грн. (а.с.11).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 29353,42 грн., в тому числі: основний платіж - 29252,82 грн., пеня - 100,60 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, буд. 9, код ЄДРПОУ 37282737) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь місцевого бюджету на р/р №33219811700002, одержувач - УК у м. Сумах/м. Суми/18010500, код одержувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013, податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 29353,42 грн. (двадцять дев"ять тисяч триста п"ятьдесят три грн. 42 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар