Ухвала суду № 44871793, 12.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 р. Справа № 818/1920/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії прокуратури Сумської області при розгляді його заяв в період з 12.2014 р. по 05.2015 р. включно, такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації та створили перешкоди для здійснення його прав та інтересів;

- зобов'язати прокуратуру Сумської області провести службове розслідування для з'ясування причин протиправних дій, які вчинили слідчі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та процесуальний керівник ОСОБА_2 при досудовому розслідуванні, мотиви складання незаконних постанов про закриття кримінального провадження від 02.09.2014 р. та 31.12.2014 р. та їх захист в суді.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем було додано до адміністративного позову квитанцію від 26.01.2015 року № 6313 про сплату судового збору.

Однак, судом встановлено, що 27 січня 2015 року ОСОБА_1 звертався до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лебединського міського відділу (з обслуговування міста Лебедин та Лебединського району), до якого також було додано квитанцію від 26.01.2015 року № 6313 про сплату судового збору.

На підставі зазначеного адміністративного позову було відкрито провадження в адміністративній справі за № 818/207/15, яке вподальшому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України було закрито, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

23.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою щодо повернення йому судового збору відповідно до квитанції від 26.01.2015 року № 6313, сплаченого при подачі позову до суду.

Згідно п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено та повернуто судовий збір у розмірі 73 (сімдесять три) грн. 08 коп., сплачений 26.01.2015 року за квитанцією № 6313.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки дана квитанція не є доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову до прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 73,08 грн., які повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.07.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек