Ухвала суду № 44871739, 15.06.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

Справа № 817/1390/15

15 червня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., ., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 49862,00 грн. (перша податкова вимога від 03.08.2009 року №1/51; друга податкова вимога від 09.09.2009 року №2/55).

Сума заборгованості по податку на додану вартість утворилась внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов’язання:

21529,00 грн. – за податковою декларацією за грудень 2014 року;

10550,00 грн. – за податковою декларацією за січень 2015 року;

17783,00 грн. – за податковою декларацією за лютий 2015 року.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача за даним позовом складає суму у 49862,00 грн. (21529,00 грн. + 10550,00 грн. + 17783,00 грн.).

Ухвалою судді від 21.05.15 відкрито скорочене провадження у даній справі.

08 червня 2015 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, у яких зазначив, що не визнає позовні вимоги повністю, оскільки підприємство перебуває у комунальній власності та засноване Дубровицькою міською радою Рівненської області, яка, у відповідності до норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлює тарифи на послуги з питного водопостачання та водовідведення, та, в порушення приписів статті 9 Закону України "Про ціни і ціноутворення", статті 191 Господарського кодексу України не відшкодовує різницю між затвердженим розміром ціни (тарифу) та розміром економічно обґрунтованих витрат на виробництво і надання зазначених послуг, що має компенсуватись за рахунок коштів відповідних місцевих бюджетів. Оскільки, як стверджує відповідач, підприємство є збитковим, а Дубровицька міська рада не відшкодовує відповідачу різницю в тарифах, що призводить до виникнення заборгованості, у тому числі по сплаті податків, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Разом з тим, відповідач вважає неможливим розгляд даної справи у порядку скороченого провадження та просить суд провести судовий розгляд за загальними правилами позовного провадження з обов’язковим викликом сторін у судове засідання. При цьому просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року на 15:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати сторони провести взаємозвірку суми заборгованості відповідача на момент розгляду справи у суді та подати суду відповідний розрахунок із зазначенням сум заборгованості, дат її виникнення та підстав.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.