Ухвала суду № 44871656, 11.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/969/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Тарановського Р.В. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства "МАКС" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства "МАКС" про стягнення податкової заборгованості.

10 червня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване зверненням ГУ Державної фіскальної служби в Одеській області до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року по адміністративній справі №1570/7095/2012.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Питання щодо підстав та порядку зупинення провадження у справі регулюються статтею 156 КАС України.

При цьому, даною правовою нормою визначені обов'язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі.

Разом із тим, у своєму клопотанні про зупинення провадження представник позивача не посилається не на однин із пунктів чч. 1, 2 ст. 156 КАС України, як підставу для зупинення провадження у даній справі.

Проаналізувавши зміст заявленого позивачем клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Так, згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з малого приватного підприємства "МАКС" податкової заборгованості у загальному розмірі 473 661, 58 грн., що виникла за відповідачем у тому числі на підставі податкових повідомлень-рішень від 09.11.2012 року № 0003942301 та № 0003922301, які оскаржені відповідачем у судовому порядку (адміністративна справа №1570/7095/2012).

На підставі даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/7095/2012 від 21.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року, податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби від 09.11.2012 року №0003922301 та №0003942301 визнані протиправними та скасовані.

Таким чином, постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/7095/2012 від 21.12.2012 року набрала законної та є чинною.

З огляду на зазначене, посилання позивача на зверненням ГУ Державної фіскальної служби в Одеській області до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року жодним чином не впливає на порядок набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/7095/2012 від 21.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутності правових підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, оскільки судове рішення по адміністративній справі №1570/7095/2012 набрало законної сили.

Разом із тим, суд вважає необхідним зазначити, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, враховуючи обставини даної справи, а також приписи Кодексу адміністративного судочинства України щодо необхідності розгляду адміністративних справ протягом розумного строку, суд вважає необхідним відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наведених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства "МАКС" про стягнення податкової заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 11 червня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук