Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Справа № П/811/1520/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 24.02.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Так, позивачу було запропоновано сплатити у строк до 28 травня 2015 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" на розрахунковий рахунок: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050).
Ухвала від 18 травня 2015 року про залишення позову без руху, якою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви у термін до 28 травня 2015 року, отримана позивачем 20 травня 2015 року.
До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Судове рішення № 44871441, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1520/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: