Ухвала суду № 44871418, 15.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року № 810/2464/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерок» із позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 травня 2015 року №0000952201/2376, №0000962201/2375, №000942201/2374, №0000972201/2374, №0005591702/2370.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 24 червня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість, свідоцтв про державну реєстрацію, довідок ЄДРПОУ, витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Ариал», ТОВ «Віст Груп Лімітед», ТОВ «Осмос Трейд», ТОВ «Компані Плазма», ТОВ «Електронні маркувальні системи», ТОВ «Протер», ТОВ «Франківські сучасні технології» (ТОВ «Спецконсалт»), ТОВ ТПФК «Теркон», ТОВ «Укр-Паллет», ПП «Торгсервіс-2001», ТОВ «Союз-торг-2005», які надавалися позивачу такими контрагентами перед укладенням договорів із ним;

- докази відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності операцій із вказаними контрагентами;

- відомості стосовно того, чи подавалися зеперечення на Акт перевірки, якщо так - примірник таких заперечень;

- зведену інформацію у табличному вигляді в розрізі кожної операції із вказаними контрагентами (договір №, дата; податкова накладна №, дата; видаткова накладна №, дата; товарно-транспортна накладна №, дата; платіжні документи, сума і дата оплати тощо);

- докази використання у власній господарській діяльності придбаної у вказних контрагентів продукції;

- докази оприбуткування на підприємстві позивача продукції за договами із названими контрагентами та прийняття її на складі товариства, руху по складу тощо;

- докази наявності у позивача складських приміщень;

- засвідчені копії договорів із ТОВ «Ариал», ТОВ «Віст Груп Лімітед», ТОВ «Осмос Трейд» та ТОВ ТПФК «Теркон»;

- докази транспортування придбаного у ТОВ ТПФК «Теркон», ТОВ «Електронні маркувальні системи» та ТОВ «Франківські сучасні технології» (ТОВ «Спецконсалт») товару (товарно-транспортні накладні);

- подорожні листи на підтвердження транспортування придбаної продукції від ТОВ «Ариал», ТОВ «Віст Груп Лімітед», ТОВ «Осмос Трейд», ТОВ «Компані Плазма», ТОВ «Електронні маркувальні системи», ТОВ «Протер», ТОВ «Франківські сучасні технології» (ТОВ «Спецконсалт»), ТОВ ТПФК «Теркон», ТОВ «Укр-Паллет», ПП «Торгсервіс-2001», ТОВ «Союз-торг-2005»;

- письмові пояснення стосовно неподання у ході перевірки товарно-транспортних накладних на підставі яких здійснювалося транспортування по більшості досліджуваних договорів;

- інщі документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24 червня 2015 року:

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- докази на підтвердження правомірності проведення перевірки (наказ, направлення, повідомлення, докази їх вручення позивачу, підстави проведення перевірки);

- засвідчені копії Актів перевірок та Актів неможливості проведення зустрічної звірки, податкової інформації, складених щодо контрагентів ТОВ «Аерок», на які податковий орган посилається у Акті від 12 травня 2015 року №963/2201/34840150 «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року»;

- усі документи та матеріали, які бралися до уваги або повинні були братися до уваги під час проведення перевірки позивача, складання Акта за її наслідками та винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- службову записку Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 30 квітня 2015 року №51/31-536 щодо ТОВ «Укр-Паллет» та ПП «Торгсервіс-2001»;

- відомості стосовно порушених кримінальних проваджень щодо посадових осіб контрагентів позивача або наявності судових вироків щодо таких осіб;

- письмове обґрунтування порушення ТОВ «Аерок» пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України із викладом юридичних підстав та фактичних обставин і документальним підтвердженням;

- інші докази порушення позивачем положень податкового законодавства;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.