Ухвала суду № 44870135, 29.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 квітня 2015 р. Справа № 802/691/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: Кісь С.М.,

представника відповідача: Ласкорунського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року Козятинська ОДПІ ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до КП "Томашпільська меблева фабрика" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції завіреної належним чином копії статуту та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика", оскільки, згідно пояснень відповідача та, відповідно до матеріалів справи, корінець податкової вимоги 01.07.2014 року отримав Голова правління Шлейко Ю.І., проте докази на повноваження представляти підприємство відповідача в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача щодо необхідності витребування даних документів не заперечував.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши наявні матеріали справи та встановивши необхідність отримання вказаних відомостей, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів в даній адміністративній справі з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції завірену належним чином копії статуту та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика".

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції в судове засідання наступні документи:

- завірену належним чином копію статуту Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика" (код ЄДРПОУ 21730911);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика" (код ЄДРПОУ 21730911).

Зобов'язати Реєстраційну службу Томашпільського районного управління юстиції надати вказані документи Вінницькому окружному адміністративному суду до 13 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити рекомендованим листом Реєстраційній службі Томашпільського районного управління юстиції (площа Ленінського Комсомолу, 6, смт.Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200).

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович