Ухвала суду № 44869980, 07.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2015 року

Справа № 808/8109/14

ПРДО/808/8/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування рішення №0003671702 від 08.08.2014

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення.

Представником Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної Казначейської служби України в м. Красноармійську.

Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що позивачем надано суду повідомлення з Кореспондент net. про блокування 16.06.2014 роботи обласного казначейства. Однак, ОДПІ не має відомостей щодо факту блокування роботи управління Державної Казначейської служби України в м. Красноармійську, не може надати пояснення яким чином цей факт вплинув на роботу казначейства в м. Красноармійськ, як довго тривало блокування. Враховуючи, що суть спору випливає з підтвердження чи скасування факту несвоєчасного надання позивачем до казначейства платіжних доручень, відповідач вважає необхідною участь у справі управління Державної Казначейської служби України в м. Красноармійську.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у задоволенні клопотання про залучення у справу третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: