Постанова № 44869968, 26.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року /15:39/Справа № 808/1266/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Демченко А.А., представника відповідача Харламової О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000272202 від 10.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000272202 від 10.02.2015, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 437788 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 218894 грн. на підставі проведеної відповідачем позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс», ТОВ «Аксео Трейд», ТОВ «ТД Медіан Торг» за вересень 2014 р. та складеному за результатами перевірки акту № 6/2202/31329313 від 20.01 2015 р.

Позивач вважає винесене ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області повідомлення-рішення протиправним, винесеним без урахування фактичних обставин, з порушенням діючого законодавства та таким, що підлягає скасуванню, про що і просить суд.

В судовому засіданні представник позивача на своєму позові наполягає, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях, та просить суд відмовити позивачу в його позові.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області проведена позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс», ТОВ «Аксео Трейд», ТОВ «ТД Медіан Торг» за вересень 2014 р. За результатами перевірки складений акт № 6/2202/31329313 від 20.01 2015 р.

В ході перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 479768 грн., оскільки в порушення п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.4, 201.6, 201.8 ст. 201 ПКУ до суми податкового кредиту з податку на додану вартість віднесений податок на додану вартість, сплачений у складі вартості продукції, оплаченої ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс», ТОВ «Аксео Трейд», ТОВ «ТД Медіан Торг».

Перевіркою встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс» та ТОВ «НВО «Укрпромекологія» укладений договір перевезення, сума податку на додану вартість у сумі 9520 грн., сплачена ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс» необґрунтовано віднесена Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» до складу податкового кредиту с податку на додану вартість оскільки ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс» мало взаємовідносини з ТОВ «Бліц - Інвест», яке у вересні 2014 р. не склало Декларації з податку на додану вартість, не задекларувало податкове зобов'язання, у зв'язку з чим, транспортні послуги по ланцюгу ТОВ «Бліц - Інвест» - ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс» - ТОВ «НВО «Укрпромекологія»у вересні 2014 р. фактично не відбувалися, проведено лише документування транзитних фінансових потоків з метою мінімізації сплати ПДВ в бюджет контрагентами - покупцями ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс».

Проведеною перевіркою було встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «НВО «Укрпромекологія» завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 245715 грн., оскільки у вересні 2014 р. до складу податкового кредиту віднесено суму податкового кредиту, сплаченого постачальнику продукції ТОВ «Аксео Трейд», 22.10.2014 р. свідоцтво платника податку на додану вартість якого анульовано у зв'язку з відсутністю ТОВ «Аксео Трейд» за місцем знаходження. Окрім того, ТОВ «Аксео Трейд» мало взаємовідносини з ТОВ «БК «ВБМ», яке .у вересні 2014 р. не склало Декларації з податку на додану вартість, не задекларувало податкове зобов'язання, у зв'язку з чим, транспортні послуги по ланцюгу ТОВ «БК «ВБМ» - ТОВ «Аксео Трейд» - ТОВ «НВО «Укрпромекологія»у вересні 2014 р. фактично не відбувалися, проведено лише документування транзитних фінансових потоків з метою мінімізації сплати ПДВ в бюджет контрагентами - покупцями ТОВ «Аксео Трейд».

Проведеною перевіркою було встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «НВО «Укрпромекологія» завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 182552 грн., оскільки у вересні 2014 р. до складу податкового кредиту віднесено суму податкового кредиту, сплаченого постачальнику продукції ТОВ «ТД Медіан Торг», 22.10.2014 р., ТОВ «ТД Медіан Торг». ТОВ «ТД Медіан Торг» мало взаємовідносини з ТОВ «Сенза Трейд», яке у вересні 2014 р. не склало Декларації з податку на додану вартість, не задекларувало податкове зобов'язання, у зв'язку з чим транспортні послуги по ланцюгу ТОВ «Сенза Трейд» - ТОВ «ТД Медіан Торг» - ТОВ «НВО «Укрпромекологія»у вересні 2014 р. фактично не відбувалися, проведено лише документування транзитних фінансових потоків з метою мінімізації сплати ПДВ в бюджет контрагентами - покупцями ТОВ «ТД Медіан Торг».

Враховуючи викладене, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» у вересні 2014 року задекларовано до сплати 25266 грн. податку на додану вартість, та завищено суму податку на додану вартість на суму 463054 грн., Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області здійснений висновок про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 437788 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області винесено Податкове повідомлення - рішення від 10.02.2015 р. № 1118/00/08-30-22-02, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 437788 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 218894 грн.

Суд вважає, що Податкове повідомлення - рішення від 10.02.2015 р. № 1118/00/08-30-22-02, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 437788 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 218894 грн. винесене ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області без урахування фактичних обставин, з порушенням діючого законодавства та підлягаює скасуванню, в зв'язку з наступним.

1. Між ТОВ «НВО «Укрпромекологія» і ТОВ «ТД Медіан Торг» укладений договір № 01/09/14 від 01.09.2014 р., згідно якого Постачальник ТОВ «ТД Медіан Торг» зобов'язується передати Покупцеві ТОВ «НВО «Укрпромекологія» товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата товару здійснюється протягом 365 банківських днів з моменту одержання товару.

На виконання умов договору ТОВ «ТД Медіан Торг» відвантажило ТОВ «НВО «Укрпромекологія» сировину та матеріали. що підтверджується видатковими накладними:

- від 23.09.2014 р. № РН-0923/01; від 01.09.2014 р. № РН-0901/04; від 02.09.2014 р. № РН-0902/09; від 03.09.2014 р. № РН-0903/06; від 04.09.2014 р. № РН-0904/06; від 05.09.2014 р. № РН-0905/06; від 08.09.2014 р. № РН-0908/07; від 09.09.2014 р. № РН-0909/08; від 10.09.2014 р. № РН-0910/06; від 11.09.2014 р. № РН-0911/05; від 12.09.2014 р. № РН-0912/09; від 15.09.2014 р. № РН-0915/05; від 16.09.2014 р. № РН-0916/08; від 17.09.2014 р. № РН-0917/03; від 18.09.2014 р. № РН-0918/09; від 19.09.2014 р. № РН-0919/05; від 22.09.2014 р. № РН-0922/08; від 24.09.2014 р. № РН-0924/06; від 25.09.2014 р. № РН-0925/05; від 26.09.2014 р. № РН-0926/01; від 29.09.2014 р. № РН-0929/04,

транспортними накладними: від 23.09.2014 р. № 0923/01; від 01.09.2014 р. № 0901/04; від 02.09.2014 р. № 902/09; від 03.09.2014 р. № 0903/06; від 04.09.2014 р. № 0904/06; від 05.09.2014 р. № 0905/06; від 08.09.2014 р. № 0908/07; від 09.09.2014 р. № 0909/08; від 10.09.2014 р. № 0910/06; від 11.09.2014 р. № 0911/05; від 12.09.2014 р. № 0912/09; від 15.09.2014 р. № 0915/05; від 16.09.2014 р. № 0916/08; від 17.09.2014 р. № 0917/03; від 18.09.2014 р. № 0918/09; від 19.09.2014 р. № 0919/05; від 22.09.2014 р. № 0922/08; від 24.09.2014 р. № 0924/06; від 25.09.2014 р. № 0925/05; від 26.09.2014 р. № 0926/01; від 29.09.2014 р. № 0929/04,

податковими накладними: від 23.09.2014 р. № 159; від 01.09.2014 р. № 143; від 02.09.2014 р. № 144; від 03.09.2014 р. № 145; від 04.09.2014 р. № 146; від 05.09.2014 р. № 147; від 08.09.2014 р. № 148; від 09.09.2014 р. № 149; від 10.09.2014 р. № 150; від 11.09.2014 р. № 151; від 12.09.2014 р. № 152; від 15.09.2014 р. № 153; від 16.09.2014 р. № 154; від 17.09.2014 р. № 155; від 18.09.2014 р. № 156; від 19.09.2014 р. № 157; від 22.09.2014 р. № 158; від 24.09.2014 р. № 160; від 25.09.2014 р. № 161; від 26.09.2014 р. № 162; від 29.09.2014 р. № 163.

Отримана сировина використана у власній виробничої діяльності, що не заперечується Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суму податку на додану вартість, сплачену у вартості товару, ТОВ «НВО «Укрпромекологія» віднесло до складу податкового кредиту.

2. Між ТОВ «НВО «Укрпромекологія» і ТОВ «Аксео Трейд» укладений договір № 010914 від 01.09.2014 р., згідно якого Постачальник ТОВ «Аксео Трейд» зобов'язується передати Покупцеві ТОВ «НВО «Укрпромекологія» сировину та матеріали, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата товару здійснюється протягом 365 банківських днів з моменту одержання товару.

На виконання умов договору ТОВ «Аксео Трейд» відвантажило ТОВ «НВО «Укрпромекологія» сировину та матеріали, що підтверджується видатковими накладними:

- від 01.09.2014 р. № РН-0901/06; від 02.09.2014 р. № РН-0902/02; від 03.09.2014 р. № РН-0903/03; від 04.09.2014 р. № РН-0904/04; від 05.09.2014 р. № РН-0905/02; від 08.09.2014 р. № РН-0908/05; від 09.09.2014 р. № РН-0909/02; від 10.09.2014 р. № РН-0910/03; від 11.09.2014 р. № РН-0911/03; від 12.09.2014 р. № РН-0912/04; від 15.09.2014 р. № РН-0915/04; від 16.09.2014 р. № РН-0916/04; від 17.09.2014 р. № РН-0917/04; від 18.09.2014 р. № РН-0918/03; від 19.09.2014 р. № РН-0919/01; від 22.09.2014 р. № РН-0922/02; від 23.09.2014 р. № РН-0923/01,

транспортними накладними: від 01.09.2014 р. № 0901/06; від 02.09.2014 р. № 902/02; від 03.09.2014 р. № 0903/03; від 04.09.2014 р. № 0904/04; від 05.09.2014 р. № 0905/02; від 08.09.2014 р. № 0908/05; від 09.09.2014 р. № 0909/02; від 10.09.2014 р. № 0910/03; від 11.09.2014 р. № 0911/03; від 12.09.2014 р. № 0912/04; від 15.09.2014 р. № 0915/04; від 16.09.2014 р. № 0916/04; від 17.09.2014 р. № 0917/04; від 18.09.2014 р. № 0918/03; від 19.09.2014 р. № 0919/01; від 22.09.2014 р. № 0922/02; від 24.09.2014 р.,

податковими накладними: від 01.09.2014 р. № 69; від 02.09.2014 р. № 55; від 03.09.2014 р. № 56; від 04.09.2014 р. № 57; від 05.09.2014 р. № 58; від 08.09.2014 р. № 59; від 09.09.2014 р. № 60; від 10.09.2014 р. № 61; від 11.09.2014 р. № 62; від 12.09.2014 р. № 63; від 15.09.2014 р. № 64; від 16.09.2014 р. № 65; від 17.09.2014 р. № 66; від 18.09.2014 р. № 67; від 19.09.2014 р. № 68; від 22.09.2014 р. № 5.

Отримана сировина використана у власній виробничій діяльності, що не заперечується Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суму податку на додану вартість, сплачену у вартості товару, ТОВ «НВО «Укрпромекологія» віднесло до складу податкового кредиту.

3. Між ТОВ «НВО «Укрпромекологія» і ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс» укладений договір № 01/09-14 від 01.09.2014 р., згідно якого перевізник ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс» зобов'язується здійснити перевезення вантажу, а ТОВ «НВО «Укрпромекологія» зобов'язується оплатити вартість послуг.

Відповідно до п. 4.3.1 договору оплата товару здійснюється шляхом передоплати.

На виконання умов договору ТОВ «Преміум Прінт Солюшшнс» здійснило перевезення вантажу, що підтверджується транспортними накладними:

транспортними накладними: від 01.09.2014 р. № 0901/06; від 02.09.2014 р. № 902/02; від 03.09.2014 р. № 0903/03; від 04.09.2014 р. № 0904/04; від 05.09.2014 р. № 0905/02; від 08.09.2014 р. № 0908/05; від 09.09.2014 р. № 0909/02; від 10.09.2014 р. № 0910/03; від 11.09.2014 р. № 0911/03; від 12.09.2014 р. № 0912/04; від 15.09.2014 р. № 0915/04; від 16.09.2014 р. № 0916/04; від 17.09.2014 р. № 0917/04; від 18.09.2014 р. № 0918/03; від 19.09.2014 р. № 0919/01; від 22.09.2014 р. № 0922/02; від 24.09.2014 р.; від 23.09.2014 р. № 0923/01; від 01.09.2014 р. № 0901/04; від 02.09.2014 р. № 902/09; від 03.09.2014 р. № 0903/06; від 04.09.2014 р. № 0904/06; від 05.09.2014 р. № 0905/06; від 08.09.2014 р. № 0908/07; від 09.09.2014 р. № 0909/08; від 10.09.2014 р. № 0910/06; від 11.09.2014 р. № 0911/05; від 12.09.2014 р. № 0912/09; від 15.09.2014 р. № 0915/05; від 16.09.2014 р. № 0916/08; від 17.09.2014 р. № 0917/03; від 18.09.2014 р. № 0918/09; від 19.09.2014 р. № 0919/05; від 22.09.2014 р. № 0922/08; від 24.09.2014 р. № 0924/06; від 25.09.2014 р. № 0925/05; від 26.09.2014 р. № 0926/01; від 29.09.2014 р. № 0929/04,

актами надання послуг: від 01.09.2014 р. № 0901/01; від 02.09.2014 р. № 902/02; від 03.09.2014 р. № 0903/01; від 04.09.2014 р. № 0904/03; від 05.09.2014 р. № 0905/01; від 08.09.2014 р. № 0908/02; від 09.09.2014 р. № 0909/01; від 10.09.2014 р. № 0910/04; від 11.09.2014 р. № 0911/01; від 12.09.2014 р. № 0912/03; від 15.09.2014 р. № 0915/02; від 16.09.2014 р. № 0916/01; від 17.09.2014 р. № 0917/01; від 18.09.2014 р. № 0918/03; від 19.09.2014 р. № 0919/01; від 22.09.2014 р. № 0922/02; від 24.09.2014 р., від 23.09.2014 р. № 0923/02; від 24.09.2014 р. № 0924/01; від 25.09.2014 р. № 0925/03; від 26.09.2014 р. № 0926/01; від 29.09.2014 р. № 0929/04,

податковими накладними: від 01.09.2014 р. № 160; від 02.09.2014 р. № 161; від 03.09.2014 р. № 162; від 04.09.2014 р. № 163; від 05.09.2014 р. № 164; від 08.09.2014 р. № 165; від 09.09.2014 р. № 166; від 10.09.2014 р. № 167; від 11.09.2014 р. № 168; від 12.09.2014 р. № 169; від 15.09.2014 р. № 170; від 16.09.2014 р. № 171; від 17.09.2014 р. № 172; від 18.09.2014 р. № 173; від 19.09.2014 р. № 174; від 22.09.2014 р. № 175; від 23.09.2014 р. № 176; від 24.09.2014 р. № 177; від 25.09.2014 р. № 178; від 26.09.2014 р. № 179; від 29.09.2014 р. № 180.

Отримані послуги використані у власній виробничої діяльності, що не заперечується Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суму податку на додану вартість, сплачену у вартості товару, ТОВ «НВО «Укрпромекологія» віднесло до складу податкового кредиту.

Доводи ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, які наведені у Акті перевірки стосовно необґрунтованості віднесення суми податку на додану вартість, що сплачена у вартості товару до складу податкового кредиту, не можуть бути прийняті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Підпунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

В акті перевірки відсутнє посилання на те, що податок на додану вартість віднесений до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних, складених з порушенням діючого законодавства.

Віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту здійснено по першій події - відповідно до вимог законодавства.

Інших обмежень щодо права на податковий кредит, для операції, по яким податкові накладні не підлягають державній реєстрації, законодавством не передбачено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» надані на перевірку документи, що підтверджують факт отримання товарів, тобто реальність господарських операцій.

Чинним законодавством України на сторону цивільно-правової угоди - покупця товару (робіт, послуг), яка є платником податків, не покладено обов'язку здійснення контролю за дотриманням постачальниками вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, сплати податку і в подальшому за можливі будь-які неправомірні дії будь-кого у ланцюгу постачання або через відсутність висновків зустрічних звірок таких постачальників зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит з податку на додану вартість, яке виникло в результаті сплати податку при придбанні послуг.

Податковий кодекс України виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит не ставить у залежність від дотримання вимог податкового законодавства іншими суб'єктами господарювання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Податкове повідомлення - рішення від 10.02.2015 р. № 1118/00/08-30-22-02, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на суму 437788 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 218894 грн., винесене ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя відносно ТОВ «НВО «Укрпромекологія» протиправно, і підлягає скасуванню, а отже, позов позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000272202 від 10.02.2015, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 656 682,00 грн., з яких за основним платежем 437 788,00 грн., та за штрафними санкціями 218 894,00 грн., винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія".

Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія" судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко