Ухвала суду № 44869952, 15.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

15 червня 2015 року Справа № 808/2854/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Клюйко А.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд»

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо коригування в електронній базі «Податковий блок» показників податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» (код ЄДРПОУ 37218085) за квітень 2014 року; 2) зобов'язати Токмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області поновити в електронній базі «Податковий блок» показники податкової звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» (код ЄДРПОУ 37218085) за квітень 2014 року.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі. Просить письмово повідомити відповідача про результати розгляду клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Представник позивача при розгляді вказаного клопотання послався на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, витребуваних судом ухвалою від 29.05.2015, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; докази внесення (не внесення) відповідачем змін до Автоматизованої інформаційної системи «Податковий Блок» стосовно позивача на підставі Акту перевірки від 14.11.2014 №1219/22/37218085; копії податкових повідомлень-рішень, документів реагування, винесених на підставі Акту перевірки від 14.11.2014 №1219/22/37218085; копії податкової звітності позивача за періоди, які становлять предмет спору; докази звернення позивача до відповідача з вимогами проведення звірення стану розрахунків з податків, стан адміністрування яких становить предмет спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 114, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2854/15 - зупинити до 14 липня 2015 року до 12 год. 30 хв.

Відповідачу надати до суду: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; докази внесення (не внесення) відповідачем змін до Автоматизованої інформаційної системи «Податковий Блок» стосовно позивача на підставі Акту перевірки від 14.11.2014 №1219/22/37218085; копії податкових повідомлень-рішень, документів реагування, винесених на підставі Акту перевірки від 14.11.2014 №1219/22/37218085; копії податкової звітності позивача за періоди, які становлять предмет спору; докази звернення позивача до відповідача з вимогами проведення звірення стану розрахунків з податків, стан адміністрування яких становить предмет спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов