Ухвала суду № 44869736, 19.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Справа № 805/600/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.04.2015 року виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року по справі № 805/600/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ТОВ «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

Постановою від 11.03.2015 року по справі № 805/600/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ТОВ «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, позов було задоволено та стягнено з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заборгованість в розмірі 285030,79 грн.

Вищевказана постанова набрала законної сили 29.04.2015 року.

У виконавчому листі від 29.04.2015 року виданого на підставі постанови від 11.03.2015 року по справі № 805/600/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ТОВ «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій помилково зазначено найменування боржника.

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити допущену помилку та вказати боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська» .

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 259, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 29.04.2015 року виданого на підставі постанови від 11.03.2015 року по справі № 805/600/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до ТОВ «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначивши боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманська».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хохленков О.В.