Ухвала суду № 44869698, 19.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа №805/992/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання – Мангуш З.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехмет» (м. Слов`янськ)

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

Головного управління ДФС у Донецькій області (м. Маріуполь)

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін: від позивача – не з`явився

від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехмет» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо корегування показників податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкової інформації за грудень 2014 року; зобов’язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад та грудень 2014 року; зобов’язати відповідача привести у відповідність дані обліку та особистого рахунку позивача, задекларовані за грудень 2014 року; зобов’язати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» податкову інформацію за грудень 2014 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяви про уточнення позовних вимог та про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав роздруківку з АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо здійсненних корегувань показників позивача за грудень 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.С приводу заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.05.2015 року, суд зазначає наступне.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: відсутні найменування відповідачів, їх поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог не відповідає суб’єктному составу, зазначеному у заяві; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначені (відсутні) докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом; до заяви не надані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, вказана заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про уточнення позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтехмет» по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехмет» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маслоід О.С.