Ухвала суду № 44869314, 11.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду та про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2011 р. Справа № 2а-16415/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Кашинігу М.С.

за участю представника позивача:ОСОБА_1

представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПП «Сталь-МАШ»про поновлення строку звернення за адміністративним позовом приватного підприємства "Сталь-МАШ"

до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення № 0014171502/0 від 02.11.10., -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року ПП «Сталь-МАШ»звернувся з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомленні-рішення № 0014171502/0 від 02.11.2010 року щодо визначення позивачу податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість в сумі 10 031 400 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху та зобовязано позивача у строк до 04.01.2011р. надати суду заяву про поновлення пропущеного строку та докази щодо поважності пропуску строку звернення до суду.

29.12.2010р. позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом ухвалою суду від 04.01.2011р. призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 10.01.2011р. 13:30 годин згідно до вимог ст.102 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом посилаючись на те, що причиною пропуску строку звернення до суду була відсутність директора позивача ОСОБА_3, яка перебувала у відпустці у період з 09.11.2010р. по 08.12.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, та просить в задоволенні клопотання відмовити посилаючись на те, що позивач є юридичною особою та в період відпустки директора має виконувати повноваження його заступник чи інша посадова особа на підприємстві.

Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, визнавши поважними причини пропуску строку, поновити строк звернення до суду враховуючи, що знаходження у відпустці директора ОСОБА_3 підтверджується копією наказу № 14-к відповідно до якого ОСОБА_3 перебувала у відпустці у період з 09.11.2010р. по 08.12.2010р.

При цьому, судом також враховано, що позивач звернувся з даним позовом 13.12.2010р., а повинен був його подати у строк до 09.12.2010р. включно, та, з урахуванням вихідних днів, строк звернення з позовом пропущено позивачем лише на один день.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом та розгляд справи призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання ПП «Сталь-МАШ»про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ПП «Сталь-МАШ»строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16415/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.11 року о 10:00 год.

Позивачу до судового засідання надати документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці; докази, що підтверджують подання відповідачу уточнюючої декларацію до прийняття оспорюваного рішення.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень; копії завірених належним чином у справу акту перевірки від 28.10.2010р. № 5415/152/35681524 та податкового повідомлення-рішення від 02.11.2010р. № 0014171502/0; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4