Ухвала суду № 44869195, 12.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2015 року Справа № 804/7487/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В позовній заяві просить вважати причину порушення строку подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду поважною та поновити пропущений строк.

При вирішенні даного питання, суд виходить з наступного.

З позовної заяви вбачається, що 20 квітня 2015 року позивача було звільнено з роботи у зв'язку з скороченням штату та численності працівників, п.1 ст.40 КЗпП України.

Згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що 15 травня 2015 року звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

10 червня 2015 року позивач отримала ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про відмову у відкритті провадження від 21.05.2015 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ч. 4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом, суд визнає поважною причину пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В решті позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 100, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/7487/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 13:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко