Ухвала суду № 44869186, 11.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2015 р. Справа №804/4434/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Вобліковій О.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/4434/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Сервіс» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Спецбуд-Сервіс» до Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: актів виконаних робіт, платіжних доручень та інших первинних документів в підтвердження реальності здійснення господарської операції, а також належним чином завірених копій звітів за формою 1-ДФ, основні засоби та витягу з ЄДР станом на серпень 2014 року відносно ТОВ «Укрбудівниця», запиту на перевірку щодо надання документів по взаємовідносинам з ТОВ «Укрбудівниця», письмових заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Спецбуд-Сервіс» та у Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Сервіс» (вул. Карла Маркса, буд. 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область) у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: акти виконаних робіт, платіжні доручення та інші первинні документи в підтвердження реальності здійснення господарської операції.

Витребувати у Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (вул. Верстатобудівників, буд. 14а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413) у судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 10.00 годині, додаткові письмові докази, а саме: належним чином завірені копії звітів за формою 1-ДФ, основні засоби, витяг з ЄДР станом на серпень 2014 року відносно ТОВ «Укрбудівниця», належним чином завірену копію запиту щодо надання документів по взаємовідносинам з ТОВ «Укрбудівниця», а також письмові заперечення проти позову/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна