Ухвала суду № 44869146, 12.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Справа №804/5229/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: Трофименка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новомосковської міської ради у справі

за позовом Приватного підприємства «Андрій»

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Андрій» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 12.06.2015р. представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новомосковської міської ради у зв'язку із тим, що донарахування, визначені відповідачем до сплати згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стосувалися саме орендної пати за земельну ділянку, яка орендується позивачем у Новомосковської міської ради, при цьому позивач не погоджується з вказаними донарахуваннями оскільки Новомосковською міською радою не було офіційно оприлюднено рішення від 09.07.2013р. №855 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Новомосковська», що унеможливило поінформованість ПП «Андрій» про зміни у розмірі орендної плати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надавав.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ПП «Андрій», з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України у разі якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на те, що предметом даного позову є оскарження податкового повідомлення-рішення яким позивачеві збільшено розмір грошового зобов'язання з орендної плати за землю щодо земельної ділянки, орендованої ПП «Андрій» саме у Новомосковської міської ради, при цьому незгода позивача з таким донарахуванням контролюючого органу полягає у тому, що підприємство не було обізнано про зміну у розмірі орендної плати через не оприлюднення Новомосковською міською радою свого рішення від 09.07.2013р. №855 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Новомосковська», суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права та обов'язки Новомосковської міської ради, тому, керуючись приписами ч.2 ст.53 КАС України, слід залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/5229/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новомосковську міську раду.

Викликати представника третьої особи у наступне судове засідання.

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова