Ухвала суду № 44869096, 11.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2015 р. Справа № 804/6341/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Наталії Василівни

при секретарі - Гончарової В.Г.

за участі

представників позивачів - Дугністого М.А., Савченко Я.О.

представника відповідача - Сафаряна О.Е.

представників третіх осіб - Марченко О.Ю., Трайдук Н.А., Мороз С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", Товарства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Море-2007", Корпорація "С.І.Груп" про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт», товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Садиленко Олени Володимирівни, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, які полягають у проведенні 18.03.2015 року за №12241050016039920 державної реєстрації змін до установчих документів Корпорації «С.І.Груп» (ідентифікаційний номер 35544889), що пов'язані зі зміною у складі учасників (засновників) та інших змін, пов'язаних із Змінами до Установчого договору Корпорації «С.І.Груп» (ідентифікаційний код 35544889), зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетроської області Садиленко Олену Володимирівну скасувати державну реєстрацію змін до становчих документів Корпорації «С.І.Груп» (ідентифікаційний номер 35544889), що пов'язані зі зміною у складі учасників (засновників) та інших змін, пов'язаних із Змінами до Установчого договору Корпорації «С.І.Груп» (ідентифікаційний код 35544889), яка була проведена державним реєстратором 18.03.2015 року за №12241050016039920.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Море-2007», Корпорацію «С.І.Груп», у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні, після з'ясування підстав подання адміністративного позову та встановлення характеру спірних відносин між сторонами у справі, судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивачів заперечували проти закриття провадження у справі, так як вважають, що оскаржують лише дії державного реєстратора, а тому можливо вирішити такий спір в порядку адміністративного судочинства.

Представники відповідача та третіх осіб щодо закриття провадження у справі не заперечували та просили суд закрити провадження у справі, оскільки вимоги до державного реєстратора є похідними, а між сторонами є корпоративний спір, який необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Заслухавши пояснення представників позивачів, представника відповідача та представників третіх осіб, а також дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Із змісту позовних вимог та пояснень представників сторін вбачається, що рішеннями загальних зборів учасників ТОВ «Чиста планета» та ТОВ «Снек експорт» було прийнято рішення вийти зі складу учасників Корпорації «С.І.Груп», про що свідчать рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чиста планета» від 27 січня 2014 року, протокол №30/01-2014 загальних зборів ТОВ «Снек експорт» від 30 січня 2014 року, при цьому в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості щодо державної реєстрації змін, пов'язаних зі зміною складу учасників до установчих документів Корпорації «С.І.Груп» щодо виходу ТОВ «Чиста планета» та ТОВ «Снек експорт» з числа учасників.

Так, згідно ст. 120 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом. Корпорацією визнається договірне об'єднання, створене на основі поєднання виробничих, наукових і комерційних інтересів підприємств, що об'єдналися, з делегуванням ними окремих повноважень централізованого регулювання діяльності кожного з учасників органам управління корпорації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процессуального кодексу України вiд 06.11.1991 року № 1798-XII господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При цьому статтею 1 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачається право підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, на звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зважаючи на зазначені обставини та оскільки предметом спору в даній справі є склад учасників Корпорації «С.І.Груп» та прийняття загальними заборами рішення щодо внесення змін до установчих документів, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною, то суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Садиленко Олени Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Море-2007», Корпорацію «С.І.Груп» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена правова позиція суду узгоджується з постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13.

У відповідності до вимог ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та роз'яснює позивачам, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", Товарства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Володимирівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Море-2007", Корпорація "С.І.Груп" про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачам, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2015 року

Суддя Н.В. Боженко