Постанова № 44869059, 18.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. Справа № 804/4389/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП - Трейдер» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Жовтневому районі, позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП - Трейдер» (далі - ТОВ «ВІП - Трейдер», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків ТОВ «ВІП - Трейдер» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 130446, 33 грн. та з податку на додану вартість в сумі 147932, 22 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не сплачено зобов'язань, самостійно визначених платником податків та визначених контролюючим органом, у зв'язку з чим виник податковий борг з податку на прибуток в сумі 130446, 33 грн. та з податку на додану вартість в сумі 147932, 22 грн. Відповідачем своєчасно не сплачено податкові зобов'язання в добровільному порядку в повному обсязі, що зумовило звернення контролюючого органу до суду з даним позовом. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника контролюючого органу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За клопотанням представника відповідача ухвалою суду було зупинено провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів та пояснень. Додаткових доказів, письмових пояснень чи заперечень проти адміністративного позову відповідачем надано не було. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ВІП - Трейдер» (код ЄДРПОУ 33808472) зареєстроване як юридична особа 25.10.2005 р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Жовтневому районі.

Відповідно до п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У відповідності до п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку

20.11.2014 р. відповідачем подано до ДПІ у Жовтневому районі податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2014 р. із самостійно задекларованою сумою податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 168432, 00 грн.

У зв'язку з наявною переплатою станом на 30.11.2014 р. суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2014 р. відповідачу зменшено на 32635, 07 грн. Сума, що залишилась підприємству до сплати у вказаний період становить 135796, 93 грн.

10.12.2014 р. відповідачем подано до ДПІ у Жовтневому районі уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2014 р., в якій платником податків самостійно визначено суму податку на додану вартість в розмірі 4797, 00 грн. та суму штрафу, нараховану відповідачем самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 145, 00 грн.

22.12.2014 р. подано до ДПІ у Жовтневому районі податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2014 р. із самостійно задекларованою сумою податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 283, 00 грн.

20.01.2015 р. відповідачем подано до ДПІ у Жовтневому районі податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 р. із самостійно задекларованою сумою податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 932, 00 грн.

04.02.2015 р. відповідачем подано до ДПІ у Жовтневому районі уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2014 р., в якій платником податків самостійно визначено суму податку на додану вартість в розмірі 4797, 00 грн. та суму штрафу, нараховану відповідачем самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 144, 00 грн.

20.02.2015 р. подано до ДПІ у Жовтневому районі податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 р. із самостійно задекларованою сумою податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 843, 00 грн.

Положеннями п. 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях за жовтень 2014 р. - січень 2015 р. відповідачем в добровільному порядку своєчасно та в повному обсязі сплачено не було.

11.02.2015 р. відповідачем подано до ДПІ у Жовтневому районі звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств із самостійно задекларованою сумою податкових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 132354, 00 грн.

Сума грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств самостійно визначена платником податків у податковій декларації від 11.02.2015 р. відповідачем в добровільному порядку своєчасно та в повному обсязі сплачена не була.

У зв'язку з наявною переплатою на особовому рахунку відповідача сума податкових зобов'язань з податку на прибуток була зменшена на суму переплати - на 1907, 67 грн.

Станом на день розгляду справи сума не сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток складає 130446, 33 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та витягом з картки особового рахунку ТОВ «ВІП - Трейдер».

Відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Судом встановлено, що на особовому рахунку відповідача обліковується залишок несплаченої пені з податку на додану вартість, нарахованої ДПІ у Жовтневому районі на підставі п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошових зобов'язань, в сумі 194, 29 грн.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином, узгоджена сума податкового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість в розмірі 147932, 22 грн. та з податку на прибуток підприємств в сумі 130446, 33 грн. не сплачена відповідачем у строк, передбачений ПК України, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Керуючись положеннями ст. 59 ПК України, позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 3434-25 від 04.12.2014 р. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 135796, 93 грн. Зазначена вимога була направлена відповідачу засобами поштового зв'язку та отримана керівником підприємства 24.12.2014 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг за податковою вимогою в повному обсязі сплачений не був, тому з урахуванням вищенаведеної норми нові податкові вимоги на адресу відповідача не направлялись.

Відповідно п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП - Трейдер» на користь державного бюджету податковий борг в загальній сумі 278378 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 55 коп., в тому числі:

- з податку на прибуток в розмірі 130446 (сто тридцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 33 коп.

- з податку на додану вартість в розмірі 147932 (сто сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса